Решение № 226 от 06.06.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. Плевен, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско дело № 20224400500797 по описа за 2022 година

Депозирана е молба по чл.247 ГПК от А. Р. А., чрез пълномощник, в която се сочи, че при постановяване на решението е допусната явна фактическа грешка в частта, в която е осъдена А. А. Р. да заплати на А. Р. А. допълнително сума в размер на 5 200 лв. за уравнение на дела му в съсобствеността.Счита, че е допусната явна фактическа грешка в посочване на „допълнителна сума в размер на 5 200 лв. за уравнение на дела му в съсобствеността“, като правилната сума е „допълнителна сума в размер на 7 800 лв. за уравнение на дела му в съсобствеността“.Прави се искане да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка и да се постанови решение, с което да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като бъде осъдена А. А. Р. да заплати на А. Р. А. допълнително сума в размер на 7 800 лв. за уравнение на дела му в съсобствеността.

Депозиран е отговор на молбата по чл.247 от ГПК от А. А. Р., чрез пълномощник, в който е изразено становище, че не е налице очевидна фактическа грешка, поради което се прави искане да се остави молбата без уважение.

Съдът намира за установено следното.

1

С решението от 28.03.2023 г. въззивният съд е отменил решение № 260042/23.07.2022 г. по гр.д.№ 20204430107130 в обжалваната му част, в която е поставен в дял на А. Р. А. процесният недвижим имот, съставляващ гараж със застроена площ от 20.31 кв.м., с адрес на имота: гр.Плевен, ж.к.“***“, бл.***, ет.1, в частта имоти на обща стойност съгласно заключението на ВЛ за разликата над 17 060 лв. до 24 860 лв., т.е. за 7 800 лв.

(пазарната стойност на гаража съгласно заключението на ВЛ ), като вместо него в тази му част е постановил друго такова, с което е поставил в дял на А.

А. Р. на основание чл.353 от ГПК процесният гараж, на стойност 7 800 лв., като е осъдена А. А. Р. да заплати на А. Р. А. допълнително сума в размер на 5 200 лв. за уравнение на дела му в съсобствеността.

Пазарната стойност на допуснатите до делба недвижими имоти при шест равни дяла, от които 4 дяла за А. А. и 2 дяла за А. Р., е както следва: за имотите в с.***, обл.Плевен - 11 510 лв. (стойност на 1 дял 1 918.33 лв. ), респ.

5 500 лв. (стойност на 1 дял 925 лв. ), за имотите в гр.Плевен - за апартамента 86 400 лв. (стойност на 1 дял 14 400 лв. ), гараж - 7 800 лв. (стойност на 1 дял 1 300 лв.).

При постановяване на първоинстанционното решение, с оглед на поставянето в дял на А. А. на двата недвижими имоти, находящи се в с.***, обл.Плевен и гаража, находящ се в гр.Плевен, а на А. Р. - на апартамента, находящ се в гр.Плевен, А. Р. е дължала на А. А. за уравнение на дела му сумата в размер на 57 600 лв., а той за уравнение на нейния дял в съсобствеността - сумата от 8 286.66 лв. (3 836.66 лв.+1 850лв.+2 600 лв.).Разликата възлиза на 49 313.34 лв. (57 600 лв. – 8 286.66 лв.).

С оглед на предмета на обжалване и постановеното решение от въззивния съд, то А. А. получава двата имота в с.***, чиято пазарна стойност е 17 010 лв., а не 24 860 лв., тъй като гаражът е поставен в дял на А. Р., която получава двата имота, находящи се в гр.Плевен, чиято пазарна стойност е 94 200 лв. (86 400 лв.+7 800 лв.).

Пазарната стойност на гаража е 7 800 лв., от които А. А. притежава дял на стойност 5 200 лв., а А. Р. - на стойност 2 600 лв.

Следователно тя трябва да му заплати сумата от 62 800 лв. (57 600 лв.+5 200 лв.), а той сумата в размер на 5 686.66 лв. (3 836.66 лв. + 1 850 лв.).

Разликата възлиза на 57 113.34 лв. (62 800 - 5 686.66 лв.), а другата такава 2

- на 7 800 лв. (57 113.34 лв. – 49 313.34 лв.).

Ето защо молбата е основателна и следва да бъде допусната поправка на допуснатата в решението от 28.03.2023 г. очевидна фактическа грешка в частта му, в която е осъдена А. Р. да заплати на А. Р. допълнително вместо сумата в размер на 5 200 лв. за уравнение на дела му в съсобствеността сумата в размер на 7 800 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 127/28.03.2023 г. по в.гр.д.№ 20224400500797 по описа за 2022 година на Плевенски окръжен съд в частта му, в която „Осъжда А. А. Р., ЕГН ********** от гр.Плевен, ж.к.“***“, бл.***, вх.***, ет.5, ап.***, адрес за призоваване с.***, общ.П., Плевенска област, да заплати на А. Р. А., ЕГН ********** от гр.Плевен, ж.к.“***“, бл.***, вх.***, ет.5, ап.***, с настоящ адрес с.***, община П., обл.Плевен, допълнително сума в размер на 5 200 лв. за уравнение на дела му в съсобствеността“, като се чете и счита правилното: „Осъжда А. А. Р., ЕГН ********** от гр.Плевен, ж.к.“***“, бл.***, вх.***, ет.5, ап.***, адрес за призоваване с.***, общ.П., Плевенска област, да заплати на А. Р. А., ЕГН ********** от гр.Плевен, ж.к.“***“, бл.***, вх.***, ет.5, ап.***, с настоящ адрес с.***, община П., обл.Плевен, допълнително сума в размер на 7 800 лв. за уравнение на дела му в съсобствеността“.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от получаване на съобщението от страните чрез връчване на препис от същото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4