Определение № 918 от 04.03.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1487/2026
- Вид
- Определение № 918
- Подписан
- 04.03.2026
- В сила
- 04.03.2026
- Състав
- Даниела Борисова, Милен Михайлов, Ина Бранимирова Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 24, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 319 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 918 гр. София, 04.03.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даниела Борисова
Членове:
Милен Михайлов
Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Милен Михайлов Въззивно частно наказателно дело № 20261100601487 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава XXII от НПК:
С Разпореждане № 7955, постановено от Софийски районен съд, 10ти състав по НЧХД № 20251110205022/2025г. съдът е прекратил наказателното производство по посоченото дело, образувано по тъжба на К. П. К. срещу З.И. П.а, като е приел, че Тъжбата не отговаря на изискванията на НПК.
Срещу посоченото Разпореждане е постъпила жалба от К. П. К.. В жалбата не се сочат конкретни основания за исканата отмяна.
Съдът, като се запозна с материалите по посоченото дело, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 319 НПК и от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.
С посоченото Разпореждане, СРС е прекратил наказателното производство по делото, като е приел, че в тъжбата не се съдържат данни за престъпление от частен характер, тъй като липсват посочени съставомерни факти, т.е. тя не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК, не се образува наказателно производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а образуваното се прекратява, когато тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.
81 НПК. Правилото на цитираната норма предвижда, че тъжбата трябва да бъде писмена да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, за обстоятелствата на престъплението, да бъде приложен документ за внесена държавна такса и да бъде подписана от подателя.
В производството по наказателни дела от частен характер, частната тъжба изпълнява функцията на обвинителен акт, какъвто има по делата от общ характер, съответно предназначението е да очертае предмета на доказване в следващия наказателен процес от гледна точка на твърдените извършени престъпления и 1 участието на подсъдимия в тях. Поради това и за да бъде гарантирано в най-пълна степен правото на защита на подсъдимия, следва тъжбата да съдържа описание на фактите на извършеното деяние, времето, мястото и начина, по който то е извършено.
Това е необходимо и с оглед правилното определяне на правната квалификация на деянието от съда, който има предвид деянието такова, каквото е описано в самата частна тъжба, както и за това кой е компетентният съд, който да разгледа делото.
Настоящата инстанция напълно да се съгласява с изводите на СРС, че Тъжбата, така както е депозирана, не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК. В същото време следва да се отбележи, че Първоинстанционният съд е длъжен, след като извърши проверка, доколко подадената тъжба отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК и в случай, че констатира някакви нередовности, да даде на частния тъжител съответните указания и подходящ срок, за да отстрани тези нередовности, като разясни правото на Частния тъжител, при наличие на съответните предпоставки, да ползва правна помощ. СРС обаче не е направил това, а е прекратил производството по делото, като е приел именно, че тъжбата не отговаря на изискваният на НПК, като по този начин е нарушил правото на частния тъжител да защити правата и законните си интереси.
Ето защо настоящият състав намира, че Разпореждането на съда следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционният съд, за даване на съответните указания на частния тъжител.
Водим от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане Peг. № 7955/21.06.2025г., постановено от СРС, 10-ти състав по Наказателно дело частен характер № 20251110205022 по описа за 2025 година.
ВРЪЩА делото на същия състав за изпълняване на указанията, посочени в мотивната част на настоящото решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2