Решение № 2032 от 20.03.2019, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ / 2019г., гр.София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание проведено на шести март, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА

При участието на секретаря Ива Иванова, като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА гражданско дело № 15816 по описа за 2017г. на СГС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 365 ГПК.

В исковата молба В.С.С. твърди, че на 11,03,2016г. в района на с.Мишеморков хан пострадал при настъпило ПТП, причинено виновно от Д.М.М., водач на л.а. марка „Фолкваген”, модел „Фаетон”, per. № *******, за което е съставен Констативен протокол с пострадали лица № 262/2016г., от ОД на МВР - Велико Търново и постановена Присъда № 63/27.09.2017г. по НОХД № 2210/2016г., по описа на PC гр. Велико Търново, за това това, че на 11.03.2017г., нарушавайки правилата за движение по пътищата регламентирани в ЗДвП, навлизайки в лентата за насрещно движение, Д.М.М. допуснал причиняването на средни телесни повреди на ищеца, удряйки се в насрещно движещия се л.а. марка "Киа", модел "Рио", с per. № *******, управляван от него, с поставен обезопасителен колан. Отговорността на ответинка била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със З. „Л.И.” АД, със застрахователна полица № BG/22/115001473352, валидна от 02.06.2015 г., до 01.06.2016г.

Твърди, че след ПТП е откаран по спешност в иЗ.лючително тежко състояние, в УМБАЛСМ “Пирогов” ЕАД, гр. София. Престоял в болничното заведение от 12.03.2016 г., до 22.03.2016г. След прегледа било установено, че е получил следните травматични увреждания: компресивно закрито счупване на тялото и дъгите на пети поясен прешлен с компресия на гръбначно-мозъчния канал; фрактура на дясна илиячна кост; раЗ.ъсно-контузна рана на брадичката; раЗ.ьсно-контузни рани в областта на тялото и лицето. Вследствие тежката фрактура на пети поясен прешлен, на 14.03.2016 г. бил подложен на оперативна интервенция, при която са му сложени 4 титаниеви канюлирани винта, е цел постигане на декомпреция в областта на фрактурата.

Твърди, че след изписването продължил лечението и възстановяването си в домашни условия. В продължение на 6 месеца не е могъл да става от леглото.

Всяко движение за него било свързано е неимоверни болки. За битовите ми и ежедневни нужди се е грижила майка му, т.к. бил напълно безпомощен.

Твърди, че и към настоящият момент поради тежките травми получени от пътния инцидент не се е възстановил напълно. Поради поставената му металическа стабилизация на гръбначния стълб в областта на пети поясен прешлен, е налице ограничение в обема на движенията гръбначния стълб в поясен отдел, изразяващо се в намален обем на движенията напред и настрани. Поради получената травма в областта на гръбначния стълб е невъзможно да се навежда, кляка да вдига по-тежки предмети. Вследствие на фарктурата на дясна илиячна кост изпитва спорадични болки в областта на таза, придружени с изтръпване в областта на слабините и крайниците. Към момента докторите не се ангажират със становище колко време ще продължи възстановяването му и дали ще е нужна нова операция. С оглед на получената тежка травма поставената стабилизация не подлежи на премахване, което практически означава, че настоящото ограничение в движенията ще остане за цял живот.

Твърди и, че пътният инцидент се отразил иЗ.лючително тежко на психиката му. Често се връща към спомена, че непосредствено след като настъпил иницидентът, колата, която е управлявал се запалила, като той, заедно е колежката си успели да излязат от нея секунди преди да се възпламени напълно.

Страдал от нарушения на съня и изпитвал страх от автомобили. Страда от постоянно чувство на тревожност, лесно раздразнителен е, отказва да води предишния начин на живот. Не може да извършва какъвто и да било физически труд.

Всичко преживяно създало за него чувство за несигурност и безизходица. Изпитва страх, че няма да се възстановя напълно и ще остане в тежест на семейството си, както и че няма да може да води нормален социален живот. Цялата случка и свързаните е нея преживявания наложили да посещава психилог, с помощта на който да превъзмогне тежките постравматични състояния. Вследствие изживения стрес получил кожен проблем, който му създава иЗ.лючителен ежедневен дискомфорт.

Кожата по цялото тяло се бели, което налага ежедневно да я третира с лекаства и мехлеми и създава у него чувство за малоценност и усещането, че околните се отвращават от него.

Ежедневно е подложен на стрес, тъй като му се налага да упвалява МПС в работата си. Видно от приложената с настоящата искова молба психологическа оценка на психолог Василева, водещите емоции, които изпитва към настоящия момент В. са паника, отчаяние, пасивна подчиняемост, безисходица и безпреспективност. Полученият кожен проблем създава в него чувство за малоценност. Чувства, че хората около него изпитват отвращение от него.

Твърди, че с оглед поставената вследствие на ПТП стабилизация заплатил сумата от 7 060,00лв., за което е съставена Фактура № 70000010992/12.03.2016г., издадена от МБАЛСМ “Пирогов” ЕАД, гр. София придружена с фискален бон.

С молба с Вх. № 5684/19.05.2017г. завел писмена претенция, на основание чл.

380 от КЗ, с която е поискал изплащането на застрахователно обезщетение от ответното дружество, но такова не му било заплатено.

Претендира присъждане на сумата 200000,00лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея считано от датата на поканата – 19,05,2017г. и сумата 7060,00лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея считано от датата на предявяване на иска, претърпени в резултат на ПТП настъпило на 11,03,2016г., виновно причинено от Д.М.М. при нарушение правилата на ЗДвП, чиято отговорност била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със З. „Л.И.” АД, със застрахователна полица № BG/22/115001473352, валидна от 02.06.2015 г., до 01.06.2016г.

В отговора на исковата молба постъпил в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответника не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение с виновния водач по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със З. „Л.И.” АД, със застрахователна полица № BG/22/115001473352, валидна от 02.06.2015 г., до 01.06.2016г., както и, че на на твърдяната дата е настъпило ПТП с пострадал ищеца.

Оспорва механизма на ПТП, както и твърдението за наличието на причинно-следствена връЗ.а на претендираните вреди с ПТП. Оспорва твърдението, че в резултат на процесното ПТП за ищеца са възникнали описаните в ИМ като вид и характер вреди. Оспорва твърдението за иЗ.лючителна вина на водача на лекия автомобил. Навежда довод за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца с твърдението, че с поведението си нарушил правилата за движение по пътищата, като е навлязъл с превишена скорост в лентата на движение на л.а. марка „Фолкваген”, модел „Фаетон”, per. № ******* управляван от Д.М.М..

В допълнителната искова молба постъпила в срока по чл. 372, ал.1 от ГПК ищецът оспорва възражението за съпричиняване на вредоносния резултат.

В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК ответникът не е депозирал допълнителен отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите норми регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

С влязлата в сила Присъда № 63/27.09.2017г. по НОХД № 2210/2016г., по описа на PC гр. Велико Търново, Д.М.М. е признат за виновен в това, че на 11.03.2017г., нарушавайки правилата за движение по пътищата регламентирани в чл. 15, ал. 1, чл. 16, ал. 1, т. 2 и чл. 20, ал. 1 ЗДвП, допуснал ПТП с насрещно движещият се в посока от гр.Гурково към гр.Велико Търново л.а. марка "Киа", модел "Рио", с per. № *******, управляван от В.С.С. и причинил телесни повреди на повече от едно лице, като на В.С.С. изразяващи се в компресивно закрито счупване на тялото и дъгите на пети поясен прешлен с компресия на гръбначно мозъчния канал, причинило трайно затруднение в движението на снагата за срок от около 8 месеца; постоянно ограничение на движението на гръбначния стълб на ниво поянсен отдел, причинило постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота; счупване на дясна илиячна кост, причинило трайно затруднение в движението на десен долен крайник за срок около 3 месеца, като след деянието направил всичко зависещо от него за оказване помощ на постадалите, поди което и на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000,00лв.

Въз основа влязлата в сила присъда и на основание чл. 300 от