Решение № 918 от 20.10.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 918 гр. Перник, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело № 20241720106830 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по молба рег. № 20743 от 29.08.2025 г. от адв. А. П., в качеството му на особен представител на ответницата Х. Р. И., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 798 от 25.08.2025 г., по гр.д. № 06830/2024 г. на ПРС, досежно присъдената на ищеца законна лихва, като на стр.5, ред.8 от долу на горе в решението, думата „сумите“ в края на изречението се заличи, и вместо нея се чете „сумите“, а в края на изречението вместо „главниците“ се чете „главницата“.

С разпореждане № 14198 от 09.09.2025 г., съдът е открил производство по реда на чл.247, ал.1 от ГПК, за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение № 798 от 25.08.2025 г., по гр.д. № 06830/2024 г. на ПРС .

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК съдът е изпратил препис от разпореждането на насрещната страна, с указания за представяне на отговор в едноседмичен срок.

В срока за отговор насрещната страна „Водоснабдяване и канализация“ ООД не са депозирали отговор и не са изразили становище по молбата.

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, 1 счита, че е допусната очевидна фактическа грешка, поради което и на основание чл.247, ал.2 от ГПК следва да отстрани същата.

В конкретния случай не се налага насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което настоящият състав намери, че следва да се произнесе в закрито заседание.

Видно от диспозитива на решение № 798 от 25.08.2025 г., по гр.д. № 06830/2024 г. на ПРС, по отношение на присъдената законна лихва, съдът е посочил, че присъжда същата, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.12.2024 г., до окончателното изплащане на сумите.

В мотивите на решение, досежно законната лихва, съдът е приел, че на основание чл.86 от ЗЗД следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята.

В настоящия случай, в решението е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена, като в решението на стр. 5, ред 10 от долу на горе, след „… законната лихва ….“, се добави „ … върху главницата ….“, а на стр. 5, ред 8 от долу на горе, вместо „…. сумите.“, се чете „…. сумата.“.

В горния смисъл съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена.

Воден от горното и на основание чл.247 от ГПК съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 798 от 25.08.2025 г., по гр.д. № 06830/2024 г. на ПРС, като на стр. 5, ред 10 о т долу на горе, СЛЕД „… законната лихва ….“, СЕ ДОБАВИ „ … върху главницата ….“, а на стр. 5, ред 8 от долу на горе, ВМЕСТО „…. сумите.“, СЕ ЧЕТЕ „…. сумата.“.

Настоящото решение е НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ от решение № 798 от 25.08.2025 г., по гр.д. № 06830/2024 г. на ПРС.

2

Препис от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3