Определение № 5268 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5268 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20211110157017 по описа за 2021 година като разгледа постъпилата молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл.

303 ГПК, подадена по гр. д. № 20211110157017 по описа за 2021 г., и като взе предвид върнатата от Върховния касационен съд преписка с разпореждане с Рег. № 2340/14.11.2025 г. по преписка с вх. № 20760 от 11.11.2025 г., намира следното:

Производството е по реда на чл. 303 и сл. ГПК и е образувано по молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение. В молбата молителят излага доводи, че при първоначалното разглеждане на делото не е участвал прокурор, макар ответник по делото да е Прокуратурата на Република България. Така изложените твърдения представляват основания, които подлежат на преценка по съществото на производството по отмяна, а не в рамките на администрирането на молбата.

С разпореждане с Рег. № 2340/14.11.2025 г. Върховният касационен съд е приел, че молбата за отмяна е нередовна и е върнал преписката на Софийския районен съд с указания за отстраняване на допуснатите нередовности, включително за заплащане на дължимата държавна такса, за надлежно процесуално представителство, както и за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303 ГПК.

В изпълнение на дадените указания е постъпила молба за освобождаване от заплащане на държавна такса, както и искане за предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство, като молителят е заявил, че е лишен от свобода, не реализира доходи и не притежава имущество, което да му позволи да поеме разноските по производството.

Съдът, след като съобрази изложените обстоятелства и представените данни относно личното и имущественото състояние на молителя, намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от заплащане на държавна такса, както и за предоставяне на правна помощ чрез процесуално съдействие, с оглед гарантиране правото му на достъп до съд и ефективно упражняване на правото на защита в извънинстанционното производство по отмяна.

С оглед на това следва да бъде назначен адвокат от Националното бюро за правна помощ, 1 който да приподпише молбата за отмяна и да изложи точно и мотивирано основанията за отмяна по чл. 303 ГПК, съобразно дадените указания от Върховния касационен съд, както и да бъдат извършени последващите действия по администриране на молбата.

По изложените съображения Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА молителя Е. М. от заплащане на държавна такса в производството по молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 303 ГПК.

ДОПУСКА предоставяне на правна помощ на молителя чрез процесуално представителство.

Да се изпрати на Националното бюро за правна помощ писмо за определяне при възможност на адвокат .... - член на САК, в случай, че същата участва в необходимите спидъци за това, за осъществяване на правна помощ в производството по чл. 303 ГПК, за осъществяване на процесуално съдействие в производството по чл. 303 ГПК.

УКАЗВА след назначаване на определения с изрично писмо от НБП и определение на съда процесуален представител, посочен от НБП - в 1 седмичен срок от получаване на настоящото: да приподпише молбата за отмяна и да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303 ГПК, съобразно дадените указания с разпореждане Рег. № 2340/14.11.2025 г. на Върховния касационен съд, а именно:

УКАЗВА на назначения процесуален представител да приподпише подадената молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение и в предоставения срок да представи писмено, ясно, точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, като изрично и недвусмислено посочи кое или кои от основанията по чл. 303, ал. 1 ГПК се твърдят, като изложи конкретните фактически обстоятелства, на които се основават, и правните съображения, обосноваващи приложимостта им към постановеното по делото влязло в сила съдебно решение.

В изложението следва да бъдат индивидуализирани релевантните съдебни актове, чието отменяне се иска, да бъде посочено в какво се състои твърдяното нарушение, ново обстоятелство или процесуален порок, както и да се изложат доводи относно значението им за изхода на делото, с оглед предмета на спора и участието на страните в първоначалното производство.

УКАЗВА се, че изложението на основанията за отмяна следва да бъде подписано от назначения адвокат и представено с необходимия брой преписи за насрещната страна, съобразно изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, като препис от същото подлежи на връчване.

УКАЗВА се, че при неизпълнение на горните указания в пълен обем и в указания срок, молбата за отмяна ще бъде върната като нередовна, съгласно чл. 306, ал. 1 във връзка с чл.

2

261 ГПК.

СЛЕД постъпване на писмо от НБД - делото да се докладва за назначаване от съда на определения от НБП адвокат за последващи действия по изпълнение на указанията и администриране на молбата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3