Споразумение № 35 от 26.01.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Силистра, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200123 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се ПРОКУРОР В. М..

ОБВИНЯЕМ – А. М. /А М/ – редовно призован, явява се лично.

АДВОКАТ - В. М. от АК – Силистра - назначена по реда на ЗПП от фазата на досъдебното производство, редовно призована, явява се.

ПРЕВОДАЧ – М. М. М. - редовно призован за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК

Съдът докладва:

След служебно запознаване с материалите по делото съдът установи, че обвиняемият А. М. / А М/ е чужд гражданин и не владее в достатъчна степен писмено и говоримо български език, предвид на което за нуждите на настоящото наказателно производство същият се нуждае от преводач. Като такъв по време на досъдебното производство е бил М. М. М., който се явява и в днешното съдебно заседание, който следва да извърши превод от български език на кюрдски език и обратно, поради което и на основание чл. 395е НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М. М. М. за преводач на обв. А. М. / А М/ по настоящото НОХД № 123/2024 г. по описа на Районен съд - Силистра, който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно.

Съдебното заседание продължава с участието на преводача.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в 1 днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

А М /А. М./ - роден на ********** г. гр. Селемание, Ирак, пол- мъж, ЛНЧ: ********, с регистрационна карта на чужденец издадена от ДАБ към „МС“ с № 826078187, с висше образование, женен, работи, неосъждан.

Съдът пристъпва към установяване самоличността на преводача:

М. М. М. – роден на 22.09.1959 г. в Сирия, с постоянен адрес в гр. Русе, ул. „Доростол“ № 100, вх. 2, ет. 4, ап. 9, общ. Русе, обл. Русе, български гражданин, висше образование, работи, женен, неосъждан, с ЕГН: **********, без родствена връзка с обвиняемия.

Съдът на основание чл. 290, ал. 2 от НК предупреждава преводача за наказателната отговорност, която носи.

ПРЕВОДАЧ М.: Обещавам да превеждам вярно и точно.

Съдът, на осн. чл. 274 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. М.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. М.: Нямаме възражения.

Съдът разясни на страните права им по НПК.

Съдът, на осн. чл. 275 от НПК дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК.М.: Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ.М.: Няма да представяме такива.

Съдът докладва:

Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК. М.: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред Вас. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 279, ал. 1 НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК приема да му бъде наложено наказание за извършеното престъпление по вид „лишаване от свобода" за срок от 10 /десет/ месеца, което да бъде отложено за срок от три години, на осн. чл. 66, ал.1 НК, както и наказание „глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лв.

Макар да съм по заместване. Това, което е договорено като вид и размер на наказанията за адекватно на обществената опасност както на деянието, така и дееца. Намирам проекта за споразумение за непротиворечащ на закона и морала. Моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да го одобрите и да възложите вписването му в съдебния протокол.

В този смисъл моля за Вашето произнасяне.

АДВ. М.: Постигнато е споразумение с Районна прокуратура – Силистра, т.к. спор по квалификацията на деянието нямаме, а именно, че извършеното от подсъдимия е квалифицирано 2 по чл. 279, ал. 1 НК.

Във връзка с всички други обстоятелства, а именно неговата възраст, съжалението, което изпитва, за това което е извършил, съзнанието, че е допуснал грешка при преминаването по този начин на границата, приехме с Районна прокуратура, че са налице предпоставките на чл. 55, ал. 1, т.

1 НК. поради това сме определили наказание „лишаване от свобода“ под минимума, определен в този текст на закова, а именно 10 месеца „лишаване от свобода“. Във връзка с всички тези обстоятелства приехме, че не е необходимо изтърпяване на наказанието, поради което приложихме института на условното осъждане, а именно чл. 66, ал. 1 НК. По отношение на кумулативно предвиденото наказание „глоба“, с оглед разпоредбата на чл. 55, ал. 2 във вр. ал. 1 НК приехме, че следва да бъде наложено и това кумулативно наказание, а именно „глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева. Разяснено е на подсъдимия, че при повторност ще изтърпи и това наказание, което е определено днес, при условията на чл. 66 НК.

Считам, че са защитени интересите на подсъдимия, както и че са изпълнени принципите на генералната и лична превенция, поради което така постигнатото споразумение моля да бъде уважено от Вас.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия А М /А. М./.

ОБВ. А М /А. М./: Знам, че не е това начина, съжалявам, друг път няма да повтарям.

Признавам се за виновен. Разбирам обвинението. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОК. М.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М.: Моля да го одобрите.

Съдът на основание чл. 395а от НПК запита обв. А. М. / А М/ дали желае писмен превод на документите по настоящото НОХД № 123/2024 г. по описа на Районен съд – Силистра.

ПОДС. А М /А. М./: Не желая писмен превод, достатъчен е устния.

За извършения превод в днешното съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На преводача в днешно съдебно заседание М. М. М., със снета по делото самоличност, да се изплати възнаграждение в размер на 40.00 /чеитиридесет/ лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра.

ПРЕВОДАЧ М.: Моля да ми бъдат заплатени разходите за явяването ми в днешното съдебно заседание. Представям сметка за полагащите са пътни, дневни и квартирни, както и копие на фискален бон.

Съдът, с оглед явяването на преводача М. М. М. в днешното съдебно заседание, и след извършената констатация с представените копия на фискална бележка и сметка за полагащите се пътни разходи на обща стойност 38,88 лева, посока гр. Русе - гр. Силистра и обратно, счита, че претендираните от същия пътни разноски, следва да му бъдат заплатени, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

Да се изплати на преводача М. М. М. от бюджетните средства на Районен съд - Силистра сумата от 38,88 лева (тридесет и осем лв. и осемдесет и осем ст.), представляваща направените от същия пътни разноски за явяването му в днешното съдебно заседание.

Приема и прилага копие на приложение № 2 - сметка за полагащите се пътни, дневни и квартирни, както и копие на 1 бр. фискален бон, намиращи се на л.14 и л. 15 от материалите по делото.