Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5170 от 25.08.2017, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 41/2017
Вид
Определение № 5170
Подписан
25.08.2017
Състав
РАДОСТИНА ВЛАДИМИРОВА ДАНАИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.299 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.693 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ........... гр. София, 25.08.2017 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в закрито заседание, в състав:

СЪДИЯ:РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА като разгледа т.д. № 41/2017 г. по описа на СГС, намери следното:

Производството е образувано по искова молба на Б.П.Б. АД, с която са предявени срещу К.Б. ЕАД искове за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение, произтичащи от договор за банков кредит.

По отношение на ответника с решение 23.01.2017г. по т.д.171/2016г. по описа на Софийски окръжен съд е открито производство по несъстоятелност, в което производство вземанията, които са предмет на установителния иск са изцяло приети и включени в одобрения от съда по несъстоятелност списък на приетите вземания, като срещу приемането му от синдика не е подавано възражение нито от длъжника, нито от друг кредитор.

По становище на настоящия състав, с включването на вземанията, които са предмет на исковете по чл. 422 ГПК в одобрения от съда и съставен от синдика списък на приетите вземания в производството по несъстоятелност на ответника и при липсата на подадено възражение срещу същите вземания от длъжника или друг кредитор, същите вземания се явяват безспорно установени по смисъла на чл.693 ТЗ, поради което и липсва интерес от провеждането на искова защита по отношение на същите вземания на основание чл.299 ГПК и заповедта за изпълнение следва да се счита влязла в сила, а исковата молба подлежи на връщане. Същите разрешения, макар и във връзка със спорове относно други по вид вземания, са застъпени в постановените по чл.290