Протокол № 8725 от 10.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8725 гр. София, 10.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Ч. Гражданско дело № 20221110103711 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ „Т. С.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител. Постъпила е молба от 07.06.2022 г., в която се моли делото да се гледа в отсъствие на представител на дружеството.

ОТВЕТНИК СВ. К. П. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Н. И.“ ЕООД –уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че делото е отложено от предходно съдебно заседание с оглед изискания от С. о., район „И.“ препис от документ за собственост на процесния недвижим имот, както и с оглед задължението на ищеца да представи свидетелства за проверка на топломери съгласно протоколно определение от предходно съдебно заседание.

ДОКЛАДВА 3 бр. молби от 20.04.2022 г., 25.05.2022 г. и 04.05.2022 г. от С. о., район „И.“, към всяка от които е приложен препис от договора за покупко-продажба на държавен недвижим имот от 13.04.1980 г.

ДОКЛАДВА молба от 20.05.2022 г. от ищеца, към която са приложени свидетелства за проверки на топломери.

Адв. Г.: Не възразявам да се приемат, но имам доказателствено искане.

СЪДЪТ НАМИРА , че представените писмени доказателства от С. о., район „И.“, както и представените свидетелства за проверка на топломери от ищеца са относими и допустими, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молби от 20.04.2022 г., 25.05.2022 г. и 04.05.2022 г. от С. о., район „И.“, преписи от документ за собственост на процесния недвижим имот, както и представените от ищеца свидетелства за проверка на топломери по делото.

Адв. Г.: Моля с оглед представените свидетелства за проверка на топломери да задължите трето-неучастващо лице по делото „АС Бояна“ АД, 2 което е извършило метереологична проверка на топломера с електронен блок, тип „М. С 66“ с фабричен № през 2014 г., да представи Заповед за оправомощаване, издадена от Държавната агенция за метереологичен и технически надзор относно възможността, именно на това лице да извършва последваща проверка на този топломер. Твърдя, че проверката на топломера, извършена от „А. Б.“ АД не е извършена от оправомощено лице съгласно изискванията на Закона за измерванията. Във връзка с възражението в отговора, че количеството топлинна енергия не е измервано правилно през процесния период.

СЪДЪТ НАМИРА така направеното искане за допустимо, доколкото същото е във връзка с приети в днешно съдебно заседание писмени доказателства и в тази връзка не се явява преклудирано на основание чл. 147 ГПК, но същевременно съдът намира, че доказателственото искане не е необходимо за разрешаване на правния спор, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без уважение направеното искане по реда на чл. 192 ГПК от ответната страна в днешно съдебно заседание.

Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба.

3

Моля да присъдите направените по делото разноски на доверителката ми, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Във връзка с направеното възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, считам същото за неоснователно, както с оглед цената на иска, така и с оглед на извършените действия от пълномощника на ответната страна и моля да го оставите без уважение. Моля за срок за писмени бележки.

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок за писмени бележки на ответната страна.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в часа.

10:10

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4