Решение № 1262 от 05.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1262 гр. София, 05.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20251100901597 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „Аккодис България“ ЕООД, с ЕИК 204952162, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, р-н Младост, ул. „Самара“, сграда Advance Business Center 2 /ABC2/ № 2, чрез адв. С. Х. В., срещу отказ №20250730125356-3/05.08.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър по заявление по заявление образец А4, с вх. №20250730125356/30.07.2025 г. за вписване на промяна на едноличния собственик на капитала на дружеството.

Отказът е мотивиран, тъй като видно от представените пълномощни, с които е сключен договорът за прехвърляне на дялове, същите имат само заверка на подписа на упълномощителя, но не и на съдържанието, поради което не е установена представителна власт у пълномощниците.

Агенция по вписванията депозира отговор, с който твърди, че подадената жалба е неоснователна, а постановения отказ от длъжностното лице правилен и законосъобразен.

Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и представените по делото доказателства, намира следното:

Със заявление по образец А4 с вх. №20250730125356/30.07.2025 г. е поискано вписване на промяна на едноличния собственик на капитала на „Аккодис България“ ЕООД .

Със заявлението са представени извлечение от търговския регистър в Цюрих на Адеко груп АГ, извлечение от търговския регистър в Цуг на Акодис груп АГ, решения от 13.02.2025 г. на Акодис груп АГ, решения от 13.02.2025 г. на Адеко груп АГ, пълномощно от Адеко груп АГ, с рег. № СНЕ-107.031.232, , пълномощно от Акодис груп АГ, с рег. № СНЕ-197.415.440, 1 договор за прехвърляне на дружествени дялове от 29.07.2025 г., молба-декларация по чл. 122 от ТЗ, декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ, във връзка с чл.129, ал.1 от ТЗ от управителите на „Аккодис България“ ЕООД и от представителите на Адеко груп АГ, протокол от решения на едноличния собственик на капитала на „Аккодис България“ ЕООД от 13.02.2025 г. , учредителен акт на „Аккодис България“ ЕООД, декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове и адвокатско пълномощно.

На 31.07.2025 г. са дадени указания да се представят пълномощни, които да имат нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието. Със заявление Ж1 с вх. № 20241211155545 са приложени Обяснителна записка с аргументи срещу необходимостта да бъдат представени пълномощни от името на продавача и на купувача за сключване на договора за продажба на дружествени дялове с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието и Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове.

На 01.08.2025 г. са дадени повторни указания да се представят пълномощни за сключване на договора за продажба на дружествени дялове от името на продавача и купувача с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, извършени едновременно.

На 05.08.2025 г. по партидата на заявлението е постановен отказ за обявяване вписване на промените по партидата на дружеството.

С обжалваният отказ длъжностното лице по вписванията е отказало вписването на промяна на едноличния собственик на капитала на дружеството, тъй като не са представени пълномощни за сключване на договора за продажба на дружествени дялове от името на продавача и купувача с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, за което са дадени указания, които не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

При тези данни, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице – упълномощен адвокат от управителите на търговското дружество и е постъпила в законоустановения срок, поради което е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Със заявление образец А4 е поискано вписване и отбелязване по партидата на заявените обстоятелства, което е подадено от лице, което се легитимира като надлежен заявител по арг. от чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, чрез упълномощен адвокат от управителите на търговското дружество. Установява се, че към датата на подаването му едноличен собственик на капитала е Адеко Груп АГ. Към заявлението са представени пълномощно от Адеко груп АГ, с рег. № СНЕ-107.031.232, с което е упълномощена М.Б. да представлява дружеството във връзка с прехвърлянето на 2000 дяла, с номинална стойност 10 лв., с обща номинална стойност 20 000 лв., представляващи 100 % от капитала на „Аккодис България“ ЕООД на Акодис Груп АГ и пълномощно от Акодис груп АГ, с рег. № СНЕ-197.415.440, с което е упълномощен С.Ш. да представлява дружеството във връзка с придобиването на 2000 дяла, 2 с номинална стойност 10 лв., с обща номинална стойност 20 000 лв., представляващи 100 % от капитала на „Аккодис България“ ЕООД от Акодис Груп АГ, които пълномощни са с нотариална заверка на подписите на лицата и са удостоверени с апостил. Представителите на двете дружества са сключили договор за прехвърляне на дружествени дялове от 29.07.2025 г., съгласно който Адеко Груп АГ прехвърля на Аккодис Груп АГ 2000 дяла, с номинална стойност 10 лв., представляващи 100 % от капитала на „АкКодис България“ ЕООД с нотариална заверка на подписа и съдържанието, под рег. № 19735 и 19736, том 5, Акт:

130 от 29.07.2025 г. на Нотариус Н.Я. под рег. № 784 на НК.

Съгласно разпоредбата на чл.21 ЗТР, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ /при първоначално вписване или промяна на фирмата/; дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; и платена ли е държавна такса, в случаите когато такава се дължи. Анализът на цитираната правна норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистърното производството е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона.

Проверката обхваща както редовността на подаденото заявление – дали то изхожда от оправомощено лице и е изготвено при спазване на предвидените в закона форма и ред, а също така и за това дали от представените от заявителя документи се доказва, че заявените за вписване обстоятелства съществуват, както и че те съответстват на закона, т. е. че не противоречат на императивни законови норми /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността.

Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Установеният срок за оповестяване на указанията има инструктивен характер и по никакъв начин не освобождава 3 длъжностното лице от изпълнение на задължението му да укаже привеждане на подадено заявление в съответствие с изискванията за редовност. В случая, длъжностното лице е счело, че към заявлението трябва да се представят пълномощни за сключване на договора за продажба на дружествени дялове от името на продавача и купувача с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, извършени едновременно.

Съгласно разпоредбата на чл. 129 от ТЗ (редакция ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) прехвърлянето на дружествени дялове от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Алинея 2 на чл. 129 ТЗ постановява, че прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър.

Извършването на така заявеното вписване се предпоставя от изпълнението на императивните законови изисквания за прехвърляне на дружествени дялове. Съгласно чл. 37 от ЗЗД, упълномощаването за сключване на договори, за които законът изисква особена форма, трябва да бъде дадено в същата форма. Следователно, за да произведе целения правен ефект упълномощаването трябва да бъде направено писмено, с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието.

Заявителят е юридическо лице, регистрирано в съответствие с разпоредбите на Търговския закон и на основание чл. 56, ал. 1 от КМЧП неговото правно положение се урежда от правото на Република България. Съгласно чл. 61 от КМЧП формата на правните сделки се урежда от правото, което е приложимо към сделката, като е достатъчно е да бъдат спазени условията за форма, определени от правото на държавата по местоизвършването на сделката. В случая не са налице данни по делото, че упълномощителните сделки са извършени при съобразяване с изискуемата от законите на Конфедерация Швейцария форма на овластяване за продажба на дружествените дялове. Следва да се има предвид също, че макар и да е извършено в чужбина, удостоверяването на пълномощието може да бъде извършено и от български консул и да бъде да подчинено на изискванията на българския закон с нотариално удостоверени подпис и съдържание, извършени едновременно (според изискванията на чл. 37 ЗЗД). ( В този смисъл Решение № 101 от 05.04.2011 г. по гр. д. № 829/2009 г., Г. К., ІV Г. О. на ВКС). Въпреки, че длъжностното лице е дало два пъти указания да бъде представено пълномощно в изискуемата от закона форма, такова не е представено от жалбоподателя.

На следващо място от представеното по делото пълномощно на Адеко Груп АГ се установява, че ЕС.ия Р.С. и Х.Р..Б., в качеството им на упълномощени лица представляващи дружеството, са упълномощили М.Х.Б. на 27.03.2025 г. да сключи договор за прехвърляне на дружествени дялове. Към пълномощното не е представено доказателство за представителна власт на ЕС.ия Р.С. и Х.Р..Б., както и не е представено актуално извлечение от търговския 4 регистър на Адеко груп АГ към дата предхождаща упълномощаването, а към 05.06.2025 г., която е последваща дата на пълномощното от 27.03.2025 г. Също така от представеното по делото пълномощно на Акодис Груп АГ се установява, че ЕС.ия Р.С. и Андре К.В.Д.Т., в качеството им на упълномощени лица представляващи дружеството, са упълномощили С.М.Ш. на 27.03.2025 г. да сключи договор за прехвърляне на дружествени дялове. Към пълномощното не е представено доказателство за представителна власт на ЕС.ия Р.С. и Х.Р..Б., както и не е представено актуално извлечение от търговския регистър на Акодис Груп АГ към дата предхождаща упълномощаването, а към 16.06.2025 г., която е последваща дата на пълномощното от 27.03.2025 г. Следователно по настоящото дело няма данни към 27.03.2025 г. кои лица са били представители на Адеко Груп АГ и на Акодис Груп АГ.