Решение № 183 от 26.08.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. гр.Несебър, 26.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков при участието на секретаря Мая Р. Деянова като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Административно наказателно дело № 20222150200353 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59д -63д от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба, подадена от С.С.И.., ЕГН **********, с адрес: гр. ********* срещу Наказателно постановление № 200304- 002297 от 04.01.2021г., издадено от И.Г.Т. – Началник Сектор към ОД МВР Бургас, РУ Несебър, с което на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 5 от КЗ е наложено наказание „глоба“ в размер на 800.00лева. Жалбоподателят е наказан за това, че на 14.12.2020г., в 15.22часа, в общ. Несебър, на път Първи клас № 9, е управлявал л.а. „Хонда Джаз“ с рег.

№ ******, собственост на „********“ ООД, регистриран на територията на Република България и не спрян от движение, като за автомобила не е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

Наказващият орган е установил, че е налице нарушение, извършено при условията на повторност – водачът бил наказван за същото нарушение с НП № 20- 0304- 001530, връчено на 04.12.2020г. и влязло в сила на 12.12.2020г.

Посоченото нарушение е квалифицирано като такова по чл.638, ал. 3 от КЗ.

Жалбоподателят С.С.И.., ЕГН **********, с адрес: гр. *********, е останал недоволен от така наложеното му наказание. В жалбата си сочи, че издаденто наказателно постановление е издадено в нарушение на процесуалния и материалния закони. Моли за неговата отмяна. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. И. поддържа искането си отмяна на наказанието. Жалбоподателят сочи, че е следвало да вземе автомобила, за да го закара в гр. Бургас. След спирането за проверка се обадил, за да попита за застраховката, като му било казано, че има такава. При проверката на служителите на РУ Несебър било установено, че в системата на Гаранционен фонд няма отразена сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“. И. твърди, че след съставяне на АУАН, свидетелят по акта – Я.С., казал, че в системата вече се била отразила застраховката и полицай 1

М.М. му казал, че АУАН ще се анулира. Въпреки това бил наказан за нарушение по КЗ. И. иска отмяна на наказанието.

Административнонаказващият орган не се явява и не се представлява по делото.

Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър, не се представлява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Н а 14.12.2020г. мл. автоконтрольор М. В. М. и полицай Я.В.С., служители на РУ МВР Несебър, изпълнявал служебните си задължения по пътен контрол. В 15.22часа двамата се намирали на ГП I – 9 при км. 205.2, когато системата поставена в служебния им автомобил подала сигнал, че л.а.

„Хонда Джаз“ с рег. № ******, движещ се в посока от гр. Варна към гр.

Бургас, няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Автомобилът бил спрян за проверка и съставяне на АУАН, като водач бил наказания С.С.И.., ЕГН **********, с адрес: гр. *********. При проверка с техническо средство се установило, че автомобилът няма задължителната застраховка „Гражданска отговорност“. Свидетелят сочи, че установяването на нарушението става автоматично от инсталираната в служебния автомобил система, а самите полицейски служители извършват само допълнителна проверка чрез устройство за отдалечен достъп. Полицай М.М. съставил АУАН Серия GA № 330625/ 14.12.2020г., в който вписал, че И. е извършил нарушение на чл. 638, ал. 3 от ЗДвП. Актът бил предявен на И., който го подписал без да направи възражения и да даде обяснения. В законния срок било издадено процесното НП № 20- 0304- 002297 от 04.01.2021г.

По делото е приложено копие на Застрахователна полица № BG/ 22/ 120003415830/ 14.12.2020г., валидна за периода от 10.00часа на 14.12.2020г. до 23.59 часа на 14.12.2021г. Същата е сключена за застраховка „Гражданска отговорност“ на л.а. „Хонда“ модел „Джаз“ с рег. № ******.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства: АУАН Серия GA № 330625/ 14.12.2020г., НП № 20- 0304- 002297 от 04.01.2021г., Заповед № 251з- 1776/ 31.05.2016г. на ОД МВР Бургас, Заповед № 8121з-515/ 14.05.2018г.

От правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице имащо правен интерес, в законоустановения по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за това 14- дневен срок чрез наказващия орган. И АУАН и наказателното постановление са издадени от компетентните органи , видно от приложената по делото Заповед Рег. № 8121з- 515/ 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.

Разгледана по същество е основателна.

Настоящият състав счита, че от фактическа страна не се установи наказания С.С.И.., ЕГН **********, с адрес: гр. ********* да е извършил вмененото му нарушение по чл. 638, ал. 5 от КЗ. Съгласно чл. 638, ал. 3 от КЗ, лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв., а в случай на повторност, съгласно ал. 5 , глобата е 800.00лева. Страните не спорят, че на посочената дата и място И. е 2 управлявл МПС – л.а. „Хонда Джаз“ с рег. № ******. От събраните гласни и писмени доказателства се установи, че за посоченото МПС има сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ – представено е копие на Застрахователна полица № BG/ 22/ 120003415830/ 14.12.2020г., валидна за периода от 10.00часа на 14.12.2020г. до 23.59 часа на 14.12.2021г. Към часа на проверката – 15.22часа на 14.12.2020г. автомобилъ се е движил, не е бил спрян от движение и за него е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, което се доказва с представената полица. Обстоятелството, че към момента на проверката този факт не е бил отразен в информационната система на „Гаранционния фонд“ не следва да е в тежест на водача. Следва наложеното наказание да бъде отменено изцяло.

По разноските. Не е направено искане за присъждане на разноски. Такива са направени от съда за явяване на св. М.М. в с.з. Следва ОД МВР Бургас да заплати сумата от 14.87лева разноски по делото.

Водим от горното и на осн. чл.63, ал.2, т. 1 от ЗАНН РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 20- 0304- 002297 от 04.01.2021г., издадено от И.Г.Т. – Началник Сектор към ОД МВР Бургас, РУ Несебър, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 5 от КЗ на С.С.И.., ЕГН **********, с адрес: гр. *********, за нарушение по чл. 638, ал.

5 от КЗ, е наложено наказание „глоба“ в размер на 800.00лева, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА ОД МВР Бургас да заплати на Районен съд гр. Несебър сумата от 14.87лева, представляваща пътни разноски за явяване на св. М. В.

М. е съдебно заседание.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 3