Определение № 910 от 09.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110125030 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на Ю. В. С. против „********“ ЕАД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор от последния.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на страните за приемане на писмени доказателства са основателни и следва да бъдат уважени.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА заповедното дело към исковото!

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищцата Ю. В. С. твърди, че заплатила на ответника „********“ ЕАД сумата от 2471,79 лв. – прогнозни задължения за цена за топлинна енергия за периода м.05.2023 г.м.04.2024 г., за имот: апартамент № 71, находящ се в гр. *****************, номер на инсталация № *****. Дошла обща фактура с № 1035302034 от 31.07.2024 г., видно от която действителният размер на задължението за главница е 807,86 лв., поради което разликата от 1663,93 лв. представлявала недължимо платена сума, която обаче ответникът не връщал на ищцата. За събиране на посочената сума ищцата подала заявление за издаване на заповед за изпълнение на 27.01.2025 г., по което било образувано ч.гр.д. № 4941/2025 г., СРС, 161-ви св. Била издадена заповед за изпълнение за посочената сума и законната лихва върху главницата, срещу която заповед ответникът в срок възразил. Ето защо ищцата моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че ответникът дължи на ищцата сумата 1 от 1663,93 лева, главница за надплатена топлинна енергия за отчетен период 2023-2024 г., по обща фактура № 1035302034 , ведно със законна лихва от 23.01.2025 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.

Ответникът „********“ ЕАД оспорва иска. Твърди, че съгласно приложимите за правоотношението общи условия е длъжен да върне на потребителя абонат надвнесената сума по общата фактура само ако потребителят няма непогасени задължения за предходен период, а такива имало. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

С ъ д ъ т предвид фактическите твърдения на страните и след преценка на доказателствените искания на страните в обема по чл. 146 ГПК:

НАМИРА, че е сезиран с иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на обстоятелства, с които законът свързва пораждане на правен интерес от предявения иск; престиране на процесната сума на ответника.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване на съществуването на правно основание за задържането на процесната сума, вкл. облигационно отношение между ответника и ищцата, реалната доставка на топлинна енергия на ищцата, размер на задължението, наличие на клауза в общите условия, позволяваща задържането на сумата.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за облигационно отношение между ответника и ищцата, реалната доставка на топлинна енергия на ищцата, размер на задължението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище по представените от ответника доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от архива посоченото в отговора на исковата молба заповедно дело.

УКАЗВА на ищцата и адвокатите й, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2026 г. от 13:30 часа, за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а ищците – с препис от отговора на исковата молба и приложенията.

Определението на подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2