Споразумение № 69 от 08.04.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2294/2026
- Вид
- Споразумение № 69
- Подписан
- 08.04.2026
- В сила
- 08.04.2026
- Състав
- Биляна Марин Вранчева
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, буква "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 274 - чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 69 гр. София, 08.04.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Биляна М. Вранчева при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова и прокурора Т. Люб. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Наказателно дело от общ характер № 20261100202294 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Х. И. – редовно уведомен, се явява лично и с АДВ.
И. М..
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
К. Х. И. – роден на ****. г., българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН: **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 – чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдими те правата в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Желаем да сключим споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И.: Разбирам правата си. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.
СЪДЪТ преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по ДП №15208/2024 г. по опис на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 22647/2024 г. по опис на СГП, по реда на чл.381, ал. 1 – чл. 382 от НПК Днес 08.04.2026 г., в гр. София, на основание чл. 381, ал. 1 – чл. 382 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №15208/2024 г. по опис на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 2
22647/2024 г. по опис на СГП между:
Т. Н. – прокурор при СГП и адвокат М. от САК – защитник на обвиняемия К. Х. И. по посоченото по-горе ДП
ОТНОСНО СЛЕДНОТО:
Обвиняемият К. Х. И., роден на **** г. в гр. Омуртаг, Република България, адрес за призоваване в страната: гр. Омуртаг, ул. ****, осъждан, с ЕГН: **********
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в извършване на престъпление по чл.
249, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, ЗА ТОВА, ЧЕ: на 05.10.2024 г. за времето от 20:30:13 часа до 20:30:28 часа, в гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 125, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, използвал на два пъти на АТМ устройство с № РВ 671001 на „Юробанк България“ АД платежен инструмент – дебитна банкова карта с № ****, издадена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД на името на В.Н.Б., без съгласието на титуляра В.Н.Б., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
1. На 05.10.2024 г., в 20:30:13 часа на АТМ устройство с № РВ 671001 на „Юробанк България“ АД, находящо се в гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 125, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта с № ****, издадена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД на името на В.Н.Б., като направил неуспешен опит да изтегли парична сума в размер на 400.00 /четиристотин/ лева от банковата карта, без съгласието на титуляра В.Н.Б., като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
2. На 05.10.2024 г., в 20:30:28 часа на АТМ устройство с № РВ 671001 на „Юробанк България“ АД, находящо се в гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 125, използвал платежен инструмент – дебитна банкова карта с № ****, издадена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД на името на В.Н.Б., като изтеглил парична сума в размер на 20.00 /двадесет/ лева от банковата карта, без съгласието на титуляра В.Н.Б., като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
3
Деянието е извършено от обвиняемия К. Х. И. при форма на вината – пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от Н П К , допуска постигане на споразумение за решаване на наказателното производство.
От обществено-опасното поведение на обвиняемия К. Х. И. са били причинени съставомерни имуществени вреди, но същите са възстановени.
За така извършеното престъпление от подсъдимия К. Х. И. по чл. 249, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да му бъде определено и наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59 от НК, при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обв. К. Х. И. е бил задържан, считано от 07.02.2026 г. до момента.
Направените разноски – 48.95 евро, представляващи направените разноски за извършена в хода на разследването експертиза, се възлагат на К.
Х. И..
Веществено доказателство – няма.
На подсъдимия К. Х. И. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му се връчи и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК:
/адв. М./
ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР:
/Т. Н./
/К. Х. И./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на обвиняемия, намира, че представеното споразумение следва да бъде одобрено. Споразумението 4 съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за което е повдигнато обвинение, позволява сключване на споразумение. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите по чл. 36 от НК.
Споразумението не противоречи на закона и морала.