Споразумение № 13 от 23.06.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. ***, 23.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен М. Драганов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора Ем. Й. Енч.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20223300200178 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- *** се явява зам. окръжен прокурор Е.Е..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Д. се явява лично и със служебен защитник адвокат А.М. от АК – гр. ***.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В. С. Д.: ЕГН **********, роден на *** в гр. ***, с адрес гр. ***, област ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ.

СЪДЪТ разяснява процесуалните права на страните по чл.274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Нямам искане за отводи.

Адв.М.: Нямам искане за отводи.

СЪДЪТ разяснява процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ докладва постъпилото споразумение за решаване на наказателното 1 производство по ДП № 1873 ЗМ-108/2022 г. по описа на РУ при ОД МВР – гр. ***, сключено между окръжния прокурор Тихомир Тодоров и адвокат А.М. от АК – гр. ***, в качеството на защитник на обвиняемия В. С. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението срещу обвиняемия Д..

Адв.М.: Постигнали сме споразумение, което поддържаме, тъй като според нас то отговаря на всички изисквания на НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма пречка да се постави на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по смисъла на чл.381 от НПК.

СЪДЪТ запита обвиняемият:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Подписал съм го доброволно.

Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по Досъдебно производство ДП № 1873 ЗМ-108/2022 г. по описа на РУ при ОД МВР – гр. ***.

СЪДЪТ след запознаване с материалите по делото и с предложеното от страните споразумение констатира, че същото във вида, в който е представено не става ясно какво точно обвнинение е формирал. Дали се касае за наркотични вещества и техните аналози и самият диспозитив е малко объркващ и следва да бъде коригиран което няма да промени нито квалификацията на деянието нито ще наруши правото на обвниняемвият да разбере какво обвинение му е повдигнато, затова като взе предвид заключението на вещото лице по изготвената експретиза, съдът счита че в случая се касае за високорисково наркотично вещество и пренесеното от закона и техните аналози следва да отпадне. Освен това след описанието на веществото какво представлява то за по-голяма яснота вместо който съгласно 2

Приложение…. Да бъде написано, че това вещество е включено в Списък № 1 към Приложеине № 1, чл.3, т.1 Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, без промени в наказанието и веществените док-ва.

ПРОКУРОРЪТ: Споделям и съм съгласен да бъде допуснато посоченото изменение.

Адв.М.: съгласни сме и поддържаме направеното допълнение в цитирания смисъл.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените в споразумението.

Като взе предвид сатновището на страните по направеното от съда на осн чл.382, ал.5 от НПК предложение за промени в споразумението, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Окончателният вариант на споразумението, който следва да се впише в съд протокол и да се подпише от страните в т.1.1 от споразумението следва да отпадне „и техни аналози“ и след описанието на конкретното наркотично вещество, вместо, който съгласно Приложение да се запише включени в Списък № 1 към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

СЪДЪТ като прецени представеното споразумение в окончателния му вариант приет без възражения от страните и процесуалните изявления на обвиняемия, защитника му и прокурора, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, счита че споразумението е допустимо.

СЪДЪТ намира, че споразумението съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал.5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона и морала, поради което не се налага съдът да предлага промени в споразумението.

Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва окончателното съдържание на споразумението да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл. 381 НПК по ДП № 1873 ЗМ-108/2022г. по описа на РУ при ОД МВР – гр. ***

3

Днес, 13.06.2022 г. в гр. ***, адвокат А.М. от АК – гр. ***, защитник на В. С. Д.

ЕГН **********, роден на *** в гр. ***, с адрес гр. ***, област ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен и Тихомир Тодоров окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - град ***, постигнаха настоящото споразумение, касаещо ДП № 1873 ЗМ-108/2022 г. по описа на РУ при ОД МВР – гр. ***.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

І. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че обв. В. С. Д.:

1. На 21.02.2022 г. в гр. ***, обл. *** без надлежно разрешително придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – суха зелена тревиста маса, представляваща синтетичен канабиноид (ADB-BUTINACA) с общо тегло 6,40 грама на обща стойност 76,80 лева, представляваща веществото (S)N-(1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включен в Списък № 1 към Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 3 и предл. 4 от НК ІІ. Страните приемат като вид и размер на наказанието за извършените престъпления, както следва:

На основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и размер за извършеното от обв. В. С. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 3 и предл. 4 от НК – 1 / ЕДНА/ година и 4 / ЧЕТИРИ/ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изпълнение на наказанието.

На основание чл. 59 от НК да се зачете предварителното задържане – един ден, а именно от 21.02.2022 г. до 22.02.2022 г.

На основание чл. 55, чл. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода.

IV. Направените в хода на делото разноски в размер на 300,60 лева, са за сметка на обвиняемия В. С. Д., платими по сметка на ОД МВР – ***.

V. По отношение на веществените доказателства:

1. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и средствата на престъплението по чл. 354а, ал. 1, предл. 3 и предл. 4 от НК, както следва: