Протоколно определение № 151 от 17.02.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. ХАСКОВО, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА

Съдебни

ДЕСИСЛАВА Д. ГОГОВА заседатели: ИВЕЛИНА К. БАБАЯШЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА и прокурора Д. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д. Частно наказателно дело № 20265600200092 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява заместникокръжен прокурор Д. С..

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. Д., доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – гр.

Хасково, се явява лично.

В качеството на негов упълномощен защитник се явява адв. Г. З.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. Д.: Да се разгледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на осъденото лице:

Д. М. Д. – роден на ****** г. в с. ****, общ. ****, с постоянен 1 адрес в с. ****, общ. ****, български гражданин, неженен, осъждан, грамотен - с основно образование, понастоящем в ******, с ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на осъдения правата, с които разполага в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. Д.: Разбрах правата, с които разполагам.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението във вида, в който е внесено. Да се приемат доказателствата към него, включително и допълнително изпратените от администрацията на Затвора – гр. Стара Загора и справка за съдимост, ведно с бюлетините за съдимост към нея. Нямам доказателствени искания.

АДВ. З.: Няма да сочим нови доказателства. Моля да се приемат доказателствата, приложени към искането и тези, които са постъпили допълнително.

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. Д.: Разбрах какво предлага прокурорът. Моят защитник също ми разясни. Нямам искания.

Съдът намира, че следва да приеме представените от прокурора и съответно служебно изисканите от съда доказателства, а именно справка за съдимост, ведно с приложените към нея заверени копия от бюлетини за съдимост, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към Предложението на ОП – Хасково документи, както и изисканите служебно от съда, а именно: Писмо с изх. № ИВ-691#2/23.01.2026 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“ – гр. София до Окръжна прокуратура – Хасково;

Справка за съдимост с рег.№ 251031005000475469 от 31.10.2025 г. за лицето Д.

М. Д., издадена от ЦАИС „Съдебен статус“ от Бюро за съдимост при РС – Димитровград, ведно със заверени преписи от: Бюлетин за съдимост с вх.№ 29/17.02.2021 г., издаден по НОХД № 507/2020 г. по описа на РС – Свиленград, 2

Бюлетин за съдимост с вх.№ 5/18.01.2022 г., издаден по НОХД № 17/2022 г. по описа на РС – Димитровград, Бюлетин за съдимост с вх.№ 64/25.05.2022 г., издаден по НОХД № 251/2022 г. по описа на ОС – Хасково, Бюлетин за съдимост с вх.№ 19551/30.10.2025 г., издаден по НОХД № 676/2024 г. по описа на ОС – Хасково; Писмо изх. рег. № 364/05.02.2026 г. от Бюро за съдимост при РС – Димитровград, с което изпращат Справка за съдимост с рег. № 260205005000056042/05.02.2026 г. на лицето Д. М. Д., ведно със заверени копия от: Бюлетин за съдимост с вх.№ 29/17.02.2021 г., издаден по НОХД № 507/2020 г. по описа на РС – Свиленград, Бюлетин за съдимост с вх.№ 5/18.01.2022 г., издаден по НОХД № 17/2022 г. по описа на РС – Димитровград, Бюлетин за съдимост с вх.№ 64/25.05.2022 г., издаден по НОХД № 251/2022 г. по описа на ОС – Хасково, Бюлетин за съдимост с вх.№ 19551/30.10.2025 г., издаден по НОХД № 676/2024 г. по описа на ОС – Хасково; Писмо ЗД № 310/2024 г. от 09.02.2026 г. от Затвор – Стара Загора при ГД „Изпълнение на наказанията“ за фактически изтърпяното наказание от Д.

М. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

АДВ. З.: Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът, като взе предвид изразените от страните становища, че нямат искания за събиране на други доказателства, счете, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното искане по изложените в него съображения. Нямам какво повече да добавя. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

АДВ. З.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да уважите предложението на ОП - Хасково.

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. Д. /в своя защита/: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Даде се последна дума на осъдения.

3

ОСЪДЕНИЯТ Д. М. Д.: Моля да се уважи това, което предлага прокурорът.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното съвещание и преценка на доказателствата по делото, съдът установи следното:

На първо място, Окръжен съд – Хасково е компетентен да разгледа предложението на Окръжна прокуратура – Хасково за определяне на едно общо наказание на осъдения Д. М. Д., тъй като последната влязла в сила присъда е тази, постановена от ОС – Хасково по НОХД № 676/2024 г., като същата е влязла в сила на 04.10.2025 г.

Видно от приложените справка за съдимост и бюлетини за съдимост е, че са налице основанията за кумулиране на наказанията, наложени по НОХД № 251/2022 г. по описа на ОС – Хасково, по което Д. е бил осъден за престъпление по чл. 249, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 26, ал. 1 от НК на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение е било отложено за срок от 2 години на основание чл. 69, ал. 1 от НК, като деянието е било извършено на 05.06.2021 г. и 06.06.2021 г., а споразумението, одобрено от ОС – Хасково, е влязло в сила на 19.05.2022 г., както и по НОХД № 17/2022 г. по описа РС – Димитровград, с което Д. М. Д. е бил осъден за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, извършено от него в периода от 07.05.2021 г. до 13.05.2021 г., за което му е било наложено наказание „Пробация“ с пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца с периодичност на явяване от два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца с периодичност от 2 пъти седмично, като одобреното по това дело споразумение е влязло в сила на 17.01.2022 г.

Видно от приложена справка от 23.01.2026 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“, находяща се на л. 3 от съдебното производство, както и приложената справка за съдимост, наказанието „Пробация“, наложено по НОХД № 17/2022 г. по описа РС – Димитровград, е започнало на 28.02.2022 г. и е приключило на 28.10.2022 г., поради изтърпяване.

Видно от справка за фактическо и правно положение с вх.№ 1783/12.02.2026 г., към настоящия момент Д. търпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 16 години по НОХД № 676/2024 г. по описа на ОС – 4

Хасково, с начало на наказанието 02.04.2023 г., като към 17.02.2025 г. е изтърпял фактически 2 години 10 месеца и 15 дни, както и 2 месеца от работа, или общо са изтърпени 3 /три/ години и 15 дни, като е посочен остатък от 12 години 11 месеца и 15 дни.

Освен, че е допустимо и че настоящият съд е компетентен да разгледа настоящото производство, съдът намира, че предложението на ОП – Хасково е и основателно. Следва да бъде определено едно общо наказание по наложените с одобрени споразумения по НОХД № 251/2022 г. по описа на ОС – Хасково и по НОХД № 17/2022 г. по описа на РС – Димитровград, тъй като деянията от 05-06.06.2021 г. и от 07-13.05.2021 г. са извършени преди да има влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тези престъпления, респективно на 19.05.2022 г. и 17.01.2022 г., когато са влезли в сила съдебните актове.

Следва да бъде определено най-тежкото измежду наложените наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, като на основание чл. 57, т. 3 от ЗИНЗС следва да бъде постановено изтърпяването му при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, на основание чл. 25, ал. 4 от НК. Следва от така определеното общо наказание изтърпяното наказание „Пробация“ по НОХД № 17/2022 г. по описа на Районен съд Димитровград да бъде приспаднато на основание чл. 25, ал. 3 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК и видно от приложените доказателства действително извършеното престъпление по чл.