Определение № 1774 от 29.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1774 гр. София, 29.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело № 20211110215263 по описа за 2021 година

Днес, 29.11.2021 г., подписаната В. П., съдия-докладчик по НАХД № 15263/2021 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, като се запознах с материалите по делото и изисканите от въззиваемата страна доказателства, констатирах, че жалбата на С. В. АД. срещу наказателно постановление № НП-107/06.10.2020 г., издадено от Председателя на КПКОНПИ, следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

Същата е просрочена - подадена е след изтичането на законоустановения съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН седемдневен срок от връчване на наказателното постановление.

НП е връчено на 12.10.2021 г., видно от представената разписка от „МиБМ Експрес“ ООД, съдържаща информация относно товарителница № 9002836379. Жалбата срещу него е подадена чрез куриер - „Еконт“, като от представената справка от информационната система на куриера, раздел „Информация за пратки“, се установява, че е предадена в офис Айдемир на 20.10.2021 г. в 17:03 ч. Седемдневният срок по чл. 59, ал. 2 ЗАНН обаче е изтекъл в края на 19.10.2021 г., вторник, присъствен ден, при което на следващия ден - 20.10.2021 г., НП вече е било влязло в сила.

Общото правило на чл. 183, ал. 2 НПК, приложимо в случая, гласи, че срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден.

Изключение е предвидено в ал. 4 на чл. 183 НПК, според която, когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. Наличието на тази хипотеза в случая не се констатира. В жалбата не се сочат и обстоятелства в насока удължаване или възстановяване на срока, поради което не може да се приеме, че е налице и някоя от хипотезите на чл. 185 или чл. 186 НПК.

Изхождайки от тези обстоятелства, съдът прие, че процесната жалба е процесуално недопустима, поради което е налице хипотезата на чл. 63, ал. 2 ЗАНН за прекратяване на 1 съдебното производство по делото.

Така мотивиран и на основание с чл. 63, ал. 2 вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 345 НПК, съдиядокладчикът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от С. В. АД. срещу наказателно постановление № НП-107/06.10.2021 г., издадено от Председателя на КПКОНПИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 15263/2021 г. по описа на СРС, НО, 95ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд София град в седемдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Преписи да се изпратят на жалбоподателя и на административнонаказващия орган.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2