Протоколно определение № 537 от 11.09.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 537 гр. П., 11.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора З. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20255200200747 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят С. А. Б., редовно призован се явява в съдебната зала.

Явява се в съдебната зала инсп.В.. Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-500/26.03.25г., подписана от Началника на Затвор-П. ст.комисар Адриан Ненчев.

За ОП-П. се явява прокурор З. Я..

ОСЪД.Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП.В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

С. А. Б. - роден на 11.08.1991 год. в град П., живущ в П., ул. Г.Б. № 34. ет.

4. ап. 9, българин,български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. Б. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

Инсп.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец.

ОСЪД.Б.: Поддържам доказателствата. молбата си за

УПО.

Да се приемат

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическото становище за осъдения, експертна оценка и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп.В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Б..

ОСЪД.Б.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

Инсп.В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Инсп.В.: Уважаеми окръжен съдия, становището на Началника на Затвора е ЛС С. Б. да бъде УПО. Видно от представените доказателства при него са налице предвидените в закона изисквания за предсрочно освобождаване. Изтърпял е необходимия срок и с поведението си в затвора е дал доказателства за поправянето си. Затова становището е да бъде УПО с 2 остатъка, който към датата на влизането на определението в сила ще бъде 22 дни, като ще ви помоля за този период да постановите изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжен съдия, придържам се към изразеното становище на Началника на Затвора, като моля ЛС С. Б. да бъде УПО, като за остатъка от наложеното наказание му бъде определен изпитателен срок.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. А. Б.:Поддържам си молбата за УПО.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. А. Б.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения С. А. становище от Началника на Затвора - град П..

Б. и приложено

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.В. изразява становище, че молбата на осъдения Б. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Б. поддържа молбата си.

С протоколно определение № 22 /10.10.2024г. по НОХД № *** 2024 на Окръжен съд - П. е признат за виновен, за това че: -на 04.09.2023 г. в сградата на Затвора в гр. П. без надлежно разрешително е държал наркотични вещества; на 11.04.2024 г. в района на общ. П. на АМ "Тракия" в условията на опасен рецидив без надлежно разрешително е държал е цел разпространение наркотични вещества,поради което и на основание чл.354а, ал.2, т.4 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 14.10.2024 година

Към 22.08.2025г. осъдения С. А. Б. фактически е изтърпял 1 година 4 3 месеца и 10 дни, от работа 1 ден или общо 1 година 4 месеца и 11 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 19 дни.

Към датата на днешното съдебно изтърпяване на наказанието е 1 месец. заседание остатъка за

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора П. се сочи по отношение на осъдения, че същият признава за извършеното деяние и е в процес на осъзнаване на високата степен на обществена опасност, приемайки наложеното му наказание, включително размерът му като справедлив.

Сочи се в становището, че осъденият познава добре установения ред и го спазва. Отнасял се с изискуемото уважение към служителите и търсил съдействие при необходимост.

Според становището осъденият Б. към момента няма наложени дисциплинарни наказания по реда на ЗИНЗС. И не е награждаван. Участвал активно в групова работа за въздействие на млади правонарушители „Житейски проект".

Сочи се, че при направената оценка на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив на престъплението: 73 т. с основни проблемни зони, както следва:

-отношение към правонарушението - липсва обективно осъзнаване на високата обществената опасност на извършеното престъпление. Налице е неглижиране на извършеното деяние и омаловажаването му.

-умения за мислене - насочен в относително негативна насока мисловен процес, неспособност за дефиниране па проблеми те, осъзнаване на последствията и липса на ясно целеполагане.

Посочва се в становището по отношение на осъдения Б., че е налице желание за реална промяна на криминалното поведение, въпреки наличните обременености.