Решение № 369 от 11.04.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 369 гр. Перник, 11.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20241720101666 по описа за 2024 година и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК –

-по молба рег. № 6623 от 20.03.2025г. от М. В. М. и чрез адв.Т.М. САК за изменение на решение № 144 от 19.02.2025г. постановено по гр.дело № 1666/2024г. по описа на ПРС – в частта за разноските – като се иска намаляването им до минималното такова предвидено по Наредбата за мин. размери на адв.възнаграждения.

В законоустаонвения срок е подадено становище от адв.М. Х. – пълномощник на

З. А. И. ЕГН ********** ***

Оспорва се изцяло искането за намаляване на определения размер с подробни мотиви.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установено следното :

1

По допустимостта :

Молбата е подадена в предвидените срокове по чл.248 ГПК , от активно легитимирана страна в процеса, налице е становище от насрещната страна , депозирана също в срока, поради което искането се явява допустимо.

По основателността:

Видно от решение № 144 от 19.02.2025г. постановено по гр.дело № 1666/2024г. по описа на ПРС – съдът е постановил следните мотиви :

„ По разноските : При този изход на спора ищцата следва да заплати разноски на ответника, които по представения списък по чл.80 ГПК са в размер 2500лв. адвокатско възнаграждение за адв.М. Х. ПАК която е представлявала ответника в производството.

Не е направено възражение за прекомерност, а дори и да е, видно е, че то е изчислено съобразно цената на иска, поради което се явява адекватно, не е прекомерно , и няма основания да бъде намалявано от съда.“ При горните мотиви, съдът счита, че няма основание за намаляването на така определените адв.разноски, тъй като :

Видно от исковата молба, искът е предявен като частичен за сумата 25 000лв. от общия размер 31 570лв.

Върху сумата 25 000лв. интерес, при наличния изход на спора, размерът на адв.възнаграждение е точно изчислен и определен, като минималният размер е 2650лв., а съдът е определил 2500лв. / т.е. със 150лв. по-нисък от нормативно определения /

На второ място- договореният адв.хонорар е договорен, заплатен от страната, и при този изход на спора тя е в правото си да получи обратно направените разноски.

На трето място- няма направено възражение за прекомерност в течение на процеса, и до приключване на делото, но дори и да е направено – щеше да бъде неоснователно, поради горните причини.

Поради гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба рег. № 6623 от 20.03.2025г. от М. В.

М. и чрез адв.Т.М. САК – за изменение на решение № 144 от 19.02.2025г. постановено по гр.дело № 1666/2024г. по описа на ПРС – в частта за разноските – за намаляването им до минималното такова предвидено по Наредбата за мин. размери на адв.възнаграждения

2

Решението може да се обжалва пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на преписа.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3