Решение № 103 от 30.09.2021, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Стара Загора, 30.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Ст. Златев при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20215500101367 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.80, ал.2, пр.1 във вр. с чл.100, ал.2, т.2 и във вр.с чл.101 от СК.

Ищецът- пълнолетния български гражданин Н. П. З. от гр.К.С. сочи в Исковата си молба, че вече е съпруг на ответницата М. М. ЯК., с която сключили граждански брак в Република България на 24.06.2019г. съгласно Акт за граждански брак № 0125/24.06.2019г. на Община- К., като съпругата му е била родена в ***, където е живеела до запознанството им, че към настоящия момент той и съпругата му живеели в гр.К., като тя вече имала официално Разрешение № 701119287/12.10.2020г. за продължително пребивававане в Република България. Заявява, че от съвместното си съжителство с О.В. Б. съпругата ми М. имала син на име Е.О. Б., роден на ***г. в ***. След като сключили с М.Я. граждански брак, той, тя и синът й заживели заедно в България, като семейство. Малолетния Е.Б. също получил разрешение за продължително пребиваване в Република България и бил записан да учи в ОУ„Кулата“- гр.К.. Бащата на Е. се бил отказал от родителските права върху него, така че им бил създавал тогава проблеми, а на 19.02.2021г. бащата на Е. починал.След неговата смърт той заявил пред съпругата си намерение да осиновя сина й, тъй като се привързах към него, в 1 него се зародило желание да стана баща на Е. и да му осигури бащина грижа и закрила, още повече, че той нямал други свои деца. Съпругата му с радост приела предложението и заявила, че е съгласна, понеже виждала неговото грижовно поведение спрямо детето и била щастлива от факта, че между него и синът й се създавала истинска връзка, като между баща и син. Детото дори започнало да го нарича „татко“. Счита, че са налице основанията на чл.82, ал.2 и чл.100, ал.2, т.2 от СК за допускане на пълно осиновяване на детето Е.О. Б. от него, тъй като той е съпруг на неговата рождена майка и от нейна страна е дадено предварително нотариално заверено съгласие за допускане на осиновяването, понеже към настоящият момент тя е единственият жив родител на малолетното дете. Счита, че исканото пълно осиновяване ще е изцяло в интерес на самото дете, като се извърши и съответната промяна в имената на детето, като вместо досегашните Е.О. Б. детето да носи за в бъдеще имената Е.Н. З., със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията на процесуалния му представител- адвокат по делото.

Биологическата майка- пълнолетната ответница М. М. ЯК./гражданка на Република У./ в отговора на на Исковата молба сочи, че с ищецапълнолетния български гражданин гражданин Н. П. З. от гр.К.С. имат сключен граждански брак в Република България на 24.06.2019г. съгласно Акт за граждански брак № 0125/24.06.2019г. на Община- К., като тя е родена в ***, където е живеела до запознанството им, че към настоящия момент тя живее при ищеца в гр.К.С., има официално Разрешение № 701119287/12.10.2020г. за продължително пребивававане в Република България, че бащата на малолетното й поискано за пълно осиновяване малолетно дете Е.О. Б., роден на ***г. в *** с рожден баща украинския гражданин О.В. Б. от ***, който починал на 19.02.2021г. Заявява, че е напълно съгласна да се извърши исканото пълно осиновяване на малолетното й дете Е.О. Б., ведно с всички законни последици от това, като е напълно наясно с всички бъдещи фактически и правни последици от това евентуално пълно осиновяване. В този смисъл е и пледоарията й пред настоящата съдебна инстанция.

Малолетното дете Е.О. Б., роден на ***г. в *** чрез назначения от съда негов особен представител- адвокат взема становище, че е в интерес на малолетното дете да бъде допуснато пълното му осиновяване от съпруга на 2 майка му, ведно със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията на особения му представител- адвокат по делото.

Контролиращата страна Окръжна прокуратура - Ст.Загора чрез явилия се неин процесуален представител- прокурор, взема становище, че са налице всички законови основания за допускане на исканото пълно осиновяване и че същото ще е изцяло в интерес на малолетното дете, поради което следва да се уважи молбата, ведно със законните последици от това.

РДСП- Стара Загора и ДСП- ОЗД- гр.К.С. не е взел становище по спора и не е пледирал пред настоящата първа съдебна инстанция. Представила е актуален Социален доклад за поисканото за пълно осиновяване малолетно дете- украински гражданин.

СЪДЪТ, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите на всяка една от страните и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, приема за установена следната фактическа обстановка:

От събраните по делото писмени доказателства се установи, че молителят не е осъждан, не е лишаван от родителски права, към момента няма данни за образувани досъдебни производства и повдигнати обвинения против него и той се ползват с добро име в обществото. От горепосочените доказателства и представения по преписката Социален доклад се установява, че молителя и съпругата му разполагат със сигурен месечен доход, нямат данъчни задължения, живеят в собствено жилище, което е с много добри жилищни условия за малолетното дете. В заключение в доклада се сочи, че молителя притежава необходимите качества и условия да полага грижи за отглеждане и възпитание на детето. С оглед на горното, съдът намира, че детето ще бъде отглеждано в спокойна, уютна и изпълнена с любов семейна среда. Молителя е бил консултирана по въпросите, касаещи пълното осиновяване и е наясно с отговорностите и перспективите от това пълно осиновяване. Горното се потвърждава и от събраните по делото 2 бр. гласни доказателства- показанията на разпитаните 2 бр. свидетели- майка и баща на ищеца, чиито показания съдът кредитира като пълни, обективни и безпристрастни.

3

Видно от представеното по делото Препис- извлечение от Удостоверение за раждане от 06.08.2019г., издадено въз основа на Aкт за раждане № 616/***. от гр.Х., обл.Х.ска, Република У. се установява, че малолетното дете Е.О. Б. е роден на ***г. в *** от майка ответницата- пълнолетната украинска гражданка М. М. ЯК. и баща О.В. Б.- пълнолетен руски гражданин, който впоследствие е починал- видно от Удостоверението за смърт, направено въз основа на Акта за смърт № 332/23.02.2021г. в ***. Представена е Декларация по чл.89, ал.6 от СК за даване съгласие за пълно осиновяване на малолетното дете с нотариална заверка на подписа от рождената му майка- ответницата, изготвени и приложени са изискуемите се по закона Социални доклади, съдържащи оценка за здравословното му състояние /физическо и психическо развитие/, информация за рожденото семейство, за родителите, както и за причините, поради които същото е поискано за пълно осиновяване от съпруга на рождената му майка.

Поради липса на втория родител/смъртта на рождения баща/, в хода на съдебното производство е фактически и юридически невъзможно изслушването по делото.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички законови условия и предпоставки по чл.80, ал.2 във вр. с чл.102, ал.2, т.2 и във вр. с чл.101 от СК за допускане на пълното осиновяване на малолетното дете от настоящия съпруг на рождената му майка, като е спазена цялата предварителна процедура по подготовка на документите и са извършени всички задължителни проучвания и становища.

Налице е и съгласие от рождения родител/майката/ на малолетното дете по чл.89, ал.6 от СК с нотариална заверка на подписа й, приложено по делото, поисканото за осиновяване малолетно дете живее заедно с рождената си майка и настоящия й съпруг/кандидат- осиновителя/ в неговото жилище още от пролетта на 2019г. вече повече от 2, 5 г. непрекъснато, при което е налице непрекъснат осъществяван личен контакт между тях, включително и в присъствието на други членове на семейството- бащата и майката на кандидат- осиновителя/двамата пълнолетни свидетели по делото/. Налице са много добри битови, социални и психологични наблюдения, констатации и изводи в актуалния Социален доклад на ДСП- ОЗД- гр.К. по тяхното общо местожителство. Поради което съдът намира, че са осигурени не само 4 материалните интереси, но и условията за правилно духовно и физическо развитие на детето, както и че са налице предпоставките за правилно формиране на неговия характер, мироглед, култура и обществено съзнание във все още новата за детето нова битова и социална среда в новия за него гр.К. в новата за него държава Република България. С оглед на което съдът счита, че искането за допускане на пълно осиновяване на детето от кандидатосиновителя/настоящ съпруг на рождената му майка/ е напълно основателно, обосновано, доказано и законосъобразно, и следва да бъде уважено изцяло, ведно с всички законни последици от това.

В тази връзка на основание чл.50 във връзка с чл.18 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, съдът следва да постанови да се състави нов Акт за раждане на детето от Кмета на Община- гр.К.С. по местожителството на двамата му родители/рождената майка и кандидат- осиновителя му/, в който в графа „майка“ да се запише рождената му майка- пълнолетната украинска гражданка М. М. ЯК., в графа „баща“ се запише осиновителятпълнолетния български гражданин Н. П. З. от гр.К., като собственото, бащиното и фамилно име на малолетното дете станат Е.Н. З., с даване на съответния ЛНЧ, роден на ***. от гр.Х., обл.Х.ска, Република У., ведно с всички законни последици от това

Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и протестира в законния 1- седмичен срок, който за всички присъствали страни тече от днес- 30.09.2021г./четвъртък/, а за неприсъствалата ДСП- ОЗДгр.К.С.- от датата на връчването й, чрез настоящия първоинстанционен ОСгр. Стара Загора пред въззивния му ПАС- гр. Пловдив.

Ето защо предвид горните мотиви и на осн. чл.80, ал.2, пр.1 във вр. с чл.100, ал.2, т.2 и във вр.с чл.101 от СК, първоинстанционният ОС- Ст.Загора РЕШИ:

ДОПУСКА пълно осиновяване на малолетното дете Е.О. Б.- ***, гражданин на Република У., роден на ***г. в гр.Х., обл.Х.ска, Република У., с постоянен и настоящ адрес в ***., от пълнолетния български гражданин Н.

П. З.- ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***.

5

РАЗПОРЕЖДА да се издаде нов Акт за раждане на малолетното дете от Кмета на Община- К.С., в който детето на носи имената Е.Н. З., молителятпълнолетния български гражданин Н. П. З.- ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *** да бъде записан в графа „баща“, а в графа „майка“ да бъде записана рождената майка на малолетното дете-украинската гражданка М. М. ЯК.- ***, родена на ***г. в Република У., с постоянен и настоящ адрес в ***., като на детето се даде нов ЛНЧ, като за украински гражданин, роден на ***. от гр.Х., обл.Х.ска, Република У..

РАЗПОРЕЖДА горните факти и обстоятелства да бъдат отразени в ЕСГРАО и да бъдат вписани в новия Акт за раждане на детето.

ПРЕПИС от Решението след влизането му в законна сила да се изпрати на Д”ГРАО”- гр.Ст.Загора за вписване на новите факти и обстоятелства в ЕСГРАО, и от там на Кмета на Община- гр.К.С. за съставяне на нов Акт за раждане, в който да се впишат новите факти и обстоятелства съгласно чл.115 от ЗГР.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в законния 1- седмичен срок, който за всички присъствали страни и ОП- Ст.Загора тече от днес30.09.2021г./четвъртък/, а за неприсъствалата ДСП- ОЗД- гр.К.С.- от датата на връчването му, чрез ОС- Стара Загора пред ПАС- Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 6