Решение № 5418 от 13.06.2025, Административен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 5418

Бургас, 13.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Бургас - II-ри състав, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

Съдия:

КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ

При секретар ДИМИТРИНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдия КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ административно дело № 20247040700458 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 156 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба, подадена от „Марио – АК“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Поморие, ул. „Панайот Волов“ № 47, представляван от А. К., против РА № Р-02000223004078-091-001/22.11.2023 г. в частта, в която е потвърден с решение № 24/09.02.2024 г. на директора на дирекция ОДОП Бургас. С ревизионния акт в потвърдената му част са установени дължимите от „Марио – АК“ ЕООД задължения за корпоративен данък за периода 01.01.2017 г. – 31.12.2019 г. и за периода 01.01.2021 г. – 30.09.2022 г.

Жалбоподателят иска отмяна на ревизионния акт в оспорената част, като постановен при допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че не са налице обстоятелствата по смисъла на чл.122, ал.1 от ДОПК, които да налагат преминаване към особения ред на облагане. На следващо място се посочва, че е налице неяснота, по която от хипотезите на чл.122, ал.1 от ДОПК органите по приходите са приели, че следва да се премине към облагане по този ред. Възразява се срещу направените констатации за липса на счетоводни документи и укрити приходи, като се защитава тезата за допускани грешки и пороци в счетоводната отчетност. Оспорва се приетата от органа по приходите пазарна оценка, като се сочат подробни мотиви в тази насока. Иска се отмяна на ревизионния акт в оспорената част, както и присъждане на съдебно-деловодни разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от процесуален представител, който поддържа жалбата, ангажира допълнителни доказателства, пледира за отмяна на акта в оспорената му част и за присъждане на разноски.

Ответникът по оспорването – Директор на дирекция „ОДОП” Бургас при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител – главен юрисконсулт, твърди неоснователност на жалбата. Счита, че задълженията за корпоративен данък са правилно определени на база изготвената в административното производство експертна оценка. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Факти:

„Марио – АК“ ЕООД, ЕИК *********, е вписано в търговския регистър на Агенцията по вписванията въз основа на заявление с вх. № 20090516145032/16.05.2009 г.

Задълженото лице е регистрирано по реда на ДОПК в ТД НАП Бургас на 16.05.2009 г. с предмет на дейност по НКИД 41.20- строителство на жилищни и нежилищни сгради. Първоначална регистрация по ЗДДС, е направена считано от 11.12.2009 г. Към момента на проверката не са извършвани промени в регистрацията по ЗДДС.

През ревизирания период „Марио – АК“ ЕООД е извършвало основна дейност – строителство на жилищни и нежилищни сгради с НКИД - 41,20. Дружеството не е вписано в Камарата на строителите, като такъв и не притежава удостоверения за строител. Дружеството не стопанисва обекти.

Със заповед за възлагане на ревизия № Р-02000223004078-020-001/11.07.2023 г. на основание чл.112 и чл.113 от ДОПК е възложено извършване на ревизия на дружеството жалбоподател, с обхват: корпоративен данък за периода 01.01.2017 г. – 31.12.2022 г. и ДДС за периода 01.01.2018 г. – 30.09.2022 г. (л.409). Заповедта е връчена на „Марио – АК“ ЕООД на 18.07.2023 г. (л.411). Със заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия № Р-02000223004078-020-002/08.09.2023 г. (л.128) срокът за приключване на ревизията е удължен до 18.10.2023 г.

С искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице № Р-02000223004078-020-001/19.07.2023 г. са изискани – първични документи – фактури, нотариални актове и др., платежни документи, инвентарна книга на активите, счетоводни справки, хронологичен опис на счетоводните операции, данни за осъществяваните дейности и др. (л.333). Искането е връчено на електронния адрес на дружеството на 19.07.2023 г. (л.337).

Дружеството представя документи, справки и писмени обяснения. „Марио – АК“ ЕООД декларира, че не притежава недвижими имоти, превозни средства, машини, оборудване, стопански инвентар, дългосрочни и краткосрочни инвестиции, няма вземания от трети лица и не стопанисва обекти.

В хода на ревизията на основание чл.45 от ДОПК са извършени насрещни проверки на други задължени лица:

1. По протокол за извършена насрещна проверка № П-02000223167828-141-001/26.09.2023 г. (л.143) е извършена насрещна проверка за ФЛ ********** В. И. И.-Ж., като лицето потвърждава в писмените си обяснения (л.145), че съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот по реда и условията на ЗУПГМЖСВ № 114, том I, рег. №1099, дело №98 от 20.04.2018 г., е закупила апартамент № 9, ет.4 с площ 30,26 кв.м., в сграда на [улица], гр. Поморие (л.232). В нотариалния акт е описано, че преди подписването на акта сумата е заплатена изцяло от В. И. на А. К., управител на „Марио-АК“ ЕООД по сметката на дружеството. В. И. декларира, че документите свързани с покупката са обработени и изготвени от „Явлена“, разполага единствено нотариален акт от сделката и е заплатила 10 000 евро за закупуването на имота.

При извършена справка в информационния масив на НАП се установило, че дружеството издало фактура № **********/28.11.2019 г. на стойност ДО 16 298,58 лв. и начислен ДДС 3 259,72 лв. на името на В. И. И.. Издадената фактури е включена в дневника за продажби на „Марио-АК“ ЕООД за м. 11.2019 г., т.е. в месеца на издаването й.

2. По Протокол за извършена насрещна проверка №П-02002823167829-141-001/25.09.2023 г. (л.139) е извършена насрещна проверка за ФЛ ********** А. Т. А.. Проверяваното лице е закупило апартамент № 13, ет.5, с площ 30,26 кв.м., в сграда на [улица], гр. Поморие, за което е съставен Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 191, том I, рег. № 470, дело № 179 от 19.07.2019 г. (л.236). Цената, която А. заплатил към дружеството за придобиване на апартамента е 20 000 лв., които превел по банков път на „Марио АК“ ЕООД. А. А. декларира, че документите свързани с покупката са обработени и изготвени от „Явлена“. Проверяваното лице разполага единствено с нотариален акт от сделката. При извършена справка в информационния масив на НАП се установило, че „Марио – АК“ ЕООД е издал фактура № **********/25.11.2019 г. на стойност ДО 16 666,67 лв. и начислен ДДС 3 333,33 лв. на името на А. Т. А.. Издадената фактура е включена в дневника за продажби на Марио-АК ЕООД за м. 11.2019 г., т.е. в месеца на издаването й.

3. На Т. В. Т., [ЕГН], е изпратено ИПДПОЗЛ № П-16001323168672-040-001/11.09.2023 г. (л.155). Същото е връчено по пощата лично на лицето на 19.09.2023 г., съгласно известие за доставяне (л.154). До изтичане на определения 7- дневен срок от връчване на Искането, лицето не се е явило да представи исканите документи и писмени обяснения по реда на ДОПК. Извършена е проверка в деловодството на ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, при която се установило, че няма представени документи от Т. В. Т. в отговор на Искането.

4. По Протокол за извършена насрещна проверка № П-16001323168673-141-001/20.10.2023 г. (л. 158) е извършена насрещна проверка за ФЛ ********** Г. Д. К., който е представил Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 38, том II, рег. № 1606, дело 218 от 17.04.2018 г., с който дружеството-жалбоподател е продало апартамент № 1, ет.2 с площ 30,14 кв.м., в сграда на гр.Поморие, [улица] (л. 159). В нотариалният акт е отбелязано, че преди подписването на акта сумата е заплатена изцяло от Г. К. на А. К., управител на „Марио АК“ ЕООД по сметката на дружеството. Платената сума е 19 550 лв. с ДДС. Лицето е представило платежни документи за направена вноска в брой от 2 500 евро с основание авансово плащане за недвижим имот, а на 18.04.2018 г. е наредило валутен превод от 7 500 евро в полза на „Марио АК“ ЕООД с основание покупка на ап.1, Поморие, [улица].

С Уведомление № Р-02000223004078-113-001/04.09.2023 г. (л. 178) проверяваното дружество е уведомено, че в хода на ревизията са констатирани обстоятелства за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК, предвид данни за укрити приходи или доходи за 2017 г., 2018 г. и 2022 г., както и липсата на счетоводна отчетност съгласно Закона за счетоводството (ЗСч) за периода 01.01.-2017г.- 31.12.2018 г., поради данъчните задължения ще бъдат определени по реда на чл. 122 - чл. 124а от ДОПК.

Във връзка с установена сделка съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 154, том I, рег. № 4903, дело 858 от 14.07.2022 г. (л. 174) по силата, на който дружеството-жалбоподател продава на Б. К. К. пет самостоятелни обекта в сграда на гр. Поморие, [улица] 70/100 ид. части от ПИ с [идентификатор] и констатацията, че страните по сделката покупко-продажба на посочените имоти са свързани лица по смисъла на § 1 т.3 буква "а" от ДР на ДОПК и продажната цена на имотите е по-ниска от данъчната им оценка и приблизителната им пазарна цена, е направено искане за възлагане на експертиза от орган по приходите (л. 177).

С Акт № Р-02000223004078-01-001/12.09.2023 г. (л.126) е възложена експертиза, която да определи пазарна оценка на недвижими имоти по Нотариален акт № 154, том V, рег.№ 4903, дело № 858 от 14.07.2022г. адрес гр.Поморие [улица] : самостоятелен обект за търговска дейност с площ 62.45кв.м.; самостоятелен обект гараж 1 с площ 19.12кв.м.; самостоятелен обект гараж 2 с площ 19.93кв.м.; самостоятелен обект жилище апартамент 20 с площ 64кв.м.; самостоятелен обект жилище апартамент 21 с площ 62.30кв.м.;

70/100 ид.части от ПИ с [идентификатор].

Изготвено е заключение от експертна оценка с вх. № 0146/29.09.2023 г. (л.86), с което е определена пазарната оценка по смисъла на §1, т.8 от ДОПК на процесните самостоятелни обекти към 14.07.2022г., както следва: самостоятелен обект за търговска дейност с площ 62.45кв.м. – 77 937 лв.; самостоятелен обект гараж 1 с площ 19.12кв.м. – 18 311 лв.; самостоятелен обект гараж 2 с площ 19.93кв.м. – 19 087; самостоятелен обект жилище апартамент 20 с площ 64кв.м. – 97 587 лв.; самостоятелен обект жилище апартамент 21 с площ 62.30кв.м. – 94 995 лв.;

70/100 ид.части от ПИ с [идентификатор] – 5 826 лв.

Общо 313 743 лв.

Изготвената експертиза е приета съгласно протокол от 29.09.2023 г.

На основание чл.117 от ДОПК е изготвен ревизионен доклад № Р- 02000223004078-092-001/30.10.2023 г. (л.55), с който е направено предложение за установяване на задължения за корпоративен данък и ДДС, подробно описани в таблица 1. Ревизионният доклад, ведно с доказателствата и приложенията към него са връчени на жалбоподателя на 30.10.2023 г. (л.81), който не е направил възражения по него.

Издаден е ревизионен акт № 02000223004078-091-001/22.11.2023 г. (л.36), в който са направени следните констатации:

По ЗКПО:

В хода на ревизията се установени данни за укрити приходи, липса на счетоводни документи за проверяваните периоди, което препятствало извършването на контролните действия на ревизиращия екип. Предприети са действия за извършване на ревизия по особения ред. Данъчната основа за корпоративен данък за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г. и 2022 г. е определена от органа по приходите съгласно чл.124 от ДОПК при съблюдаване на обстоятелствата по чл. 122, ла. 2 от ДОПК.

Констатирано е, че приходите от продажби на апартаменти не са отчетени в съответния данъчен период съгласно СС 18 „Приходи“, както и са налице неотчетени приходи. Неотчетеният приход по години е определен въз основа на продажна цена на имотите, платени авансови и окончателни суми, за имотите продадени на Б. К. е възприета пазарната им цена.

По отношение на разходите и отчетната стойност на имотите е прието, че по счетоводна сметка 203 „Сгради“ са заведени обектите за продажба от жилищна сграда собственост на „Марио –АК“ ЕООД на [улица], гр. Поморие. Към 01.01.2019 г. началното салдо на сметка 203 е в размер на 242 391,44 лв. и е равно на крайното салдо на сметката към 31.12.2016 г. За 2017 г. и 2018 г. не са отчитани стопански операции и не са водени счетоводните регистри. Поради липсата на аналитична отчетност на сметка 203 „Сгради“ е прието, че салдото на сметката е себестойността на непродадените имоти към 31.12.2016 г., чиято площ по нотариални актове възлиза на 678.48 кв.м. (aп. 8 - 47.40 кв.м., ап.1 - 30.14 кв.м., ап.9 - 30.26 кв., ап.13 - 30.26 кв.м., ап.15 - 57.36 кв.м., ап.18 - 54.36 кв.м., гараж 1 - 19.12 кв.м., гараж 2 - 19.93 кв.м., ап.20 – 64 кв.м., ап.21 - 62.30 кв.м., търговски обект - 62.45 кв.м., 70/100 ид.ч. - 200.90 кв.м.). Средната отчетна стойност за 1 кв.м. от непродадените имоти е 357.26 лв. (242391.44 лв./678.48 кв.м.) В резултат е формирана отчетна стойност на всеки имот - площ по 357,26 лв./кв.м.

Разпечатката съдържа 40 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/59bacce7-0f9d-4fbc-85fd-4beb13c1872c