Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2680 от 31.07.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 6666/2026
Вид
Определение № 2680
Подписан
31.07.2026
Състав
Татяна Иванова Тодорова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2680 гр. Перник, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Тодорова Гражданско дело № 20261720106666 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа искова молба от К. Е.

М., ЕГН **********, като майка и законен представител на Д. Д. К. чрез адв.

В. срещу Д. К. С., с която е предявила иск по чл.127, ал.2 от СК.

Съдът е намерил исковата молба за нередовна, тъй като не е отговаряла на изискванията на чл.127, ал.1, т.4, т.5, ал.5 и чл.128, т.2 от ГПК, поради което с разпореждане от 25.06.2026 г.,производството по делото е оставен без движение, а на ищцата са дадени указния за отстраняване на констатираните от съда нередовности в предявения иск, включително и да внесе държавна такса.

Съобщението за това разпореждане е получено на 13.07.2026 г. от адв.

В., което обстоятелство последният е удостоверил с полагане на подписа си в разписката към съобщението. Срокът за отстраняване на констатираните от съда нередовности в предявения иск е изтекъл на 20.07.2026 г. (работен ден).

Към момента на постановяване на настоящото определение ищцата не е изпълнила дадените й от съда указания, поради което и следва да се приеме, че не е отстранил недостатъците в подадената от нея искова молба, която е останала неясна, както и не е внесена дължимата държавна такса по сметка на ПРС държавна такса в размер на 12,78 евро, за което не са представени и съответните писмени доказателства.

В горния смисъл, съдът намира, че в законоустановения срок 1 недостатъците на исковата молба не са отстранени, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

С оглед изложеното, Пернишкият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 06666/2026 г. на Пернишкия районен съд, като ВРЪЩА исковата молба на ищцата – К. Е. М., ЕГН **********, като майка и законен представител на Д. Д. К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2