Определение № 1322 от 10.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1322 гр. Варна, 10.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20233100900745 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от „ХЕВИ ФАЙНЕНС УАБ“ с вх. № 23380/20.09.2024 г. с искане да бъде разрешено на основание чл. 638, ал. 2 ТЗ продължаване на изпълнителните действия по изп. д. № 20237190400879 по описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна.

С Определение № 1268/30.09.2024 г. производството по молбата е оставено без движение, като на молителя са дадени указания досежно изправяне констатираните по молбата нередовности.

В указания от съда срок е постъпила молба вх. № 24664/04.10.2024 г. от „ХЕВИ ФАЙНЕНС УАБ“, с която частично са отстранени нередовностите по първоначалната молба, което налага повторното й оставяне без движение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по молба вх. № 23380/20.09.2024 г.

УКАЗВА на молителя „ХЕВИ ФАЙНЕНС УАБ“, вписано в регистъра на юридическите лица на Република Литва с рег. № 305576227, със седалище: гр.

Вилнюс, ул. „Гедимино“ № 27, чрез адв. Г. Д. - САК, е едноседмичен срок от съобщението да конкретизира депозираната от него молба, като:

1/ Твърди ли, че сочената от молителя сума е достатъчна да бъдат покрити първоначалните разноски в производството по несъстоятелност предвид изискването на чл. 632, ал. 2, изр. 2 ТЗ за наличие на достатъчно имущество за възобновяване на производството или в условията на алтернативност - при депозиране на необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ?

2/ Поддържа ли искането за произнасяне по молба вх. № 23380/20.09.2024 г., предвид факта, че производството по делото е спряно?

1

При неизпълнение на горните указания молбата ще бъде оставена без разглеждане, до възобновяване на производството по несъстоятелност.

Да се връчи препис от молбата на длъжника за сведение с оглед правомощието му да отправи искане за възобновяване на производството по несъстоятелност на осн. чл. 632, ал. 2, предл. 1 ТЗ.

Определението е окончателно.

Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2