Определение № 469 от 04.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. София, 04.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110152657 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени искове:

-по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ - за установяване незаконност и отмяна на прекратяване, извършено със Заповед № 0Т0С-Н008/21.09.2022 г.;

-по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.225, ал.1 КТ - за обезщетение в размер на 6000 лв. бруто за оставане без работа в 6-месечен период - от 21.09.2022 г. до 21.03.2023 г. , ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане;

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

- нарушено задължение за предварителна закрила по чл. 333, ал. 1, т. 4 КТ, тъй като ищецът е ползвал отпуск за временна нетрудоспособоност към момента на издаването, както и към момента на връчването на заповедта за прекратяване;

-ищецът е получил заповедта чрез съпругата си, тъй като по това време се е намирал в болнично заведение, както и впоследствие на дата 30.09.22 г.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

- възражение за погасяване по давност на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ;

- няма нарушена предварителна закрила по чл. 333 КТ, тъй като ответникътработодател не е бил уведомен от ищеца за започнато ползване на отпуска по болест, разрешен му от 30.09.2022 г., а към момента на издаване на заповедта за уволнение ищецът не е бил постъпил в болнично заведение.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава законосъобразност на прекратяването, както и твърдяната от страна на работодателя дата на връчване на заповедта за уволнение /с оглед възражението за погасяване по давност/;

1

В тежест на ищеца – оставане, поради прекратяването, без работа по трудов договор за периода, за който претендира обезщетение; както и размер на обезщетението; ползване на отпуск по болест към момента на издаване и към момента на връчване на Заповед № 0Т0С-Н008/21.09.2022 г.; твърдяната от страна на ищеца дата на връчване на заповедта за уволнение.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и Отговора документи.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдяната от негова страна дата на връчване на Заповед № 0Т0С-Н008/21.09.2022 г.; за оставане без работа в посочения период поради прекратяването, както и за размера на обезщетението, което претендира.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за задължаване на ищеца да представя доказателства – поради липса на необходимост с оглед разпределението на доказателствената тежест.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението, следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото – в противен случай губят възможност да изразят становище и да направят искания за установяване на известните им факти, за които в този срок им е било обективно възможно да ангажират доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

НАСРОЧВА делото за 24.01.2024 г. от 13.50 часа, за която дата и час: да се призоват страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3