Разпореждане № 6620 от 24.07.2017, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1589/2017
- Вид
- Разпореждане № 6620
- Подписан
- 24.07.2017
- Състав
- РАЛИЦА ЦАНКОВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127 ал.1 т.3, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 ал.1 т.3, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 ал.1 т.3, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./24.07.2017 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1589 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К.Г.П., ЕГН **********, с адрес: *** срещу И.П.В., ЕГН **********, с адрес: ***.
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.127 ал.1 т.3, т.4 и т.5 от ГПК, както и към исковата молба не е представен документ за заплатена държавна такса, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите по подадената искова молба.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с препис за ответницата:
1/ да посочи изрично твърди ли, че е изградена в дворното място сградата – кога е построена, от кого, въведена ли е в експлоатация; да уточни на какво основание твърди, че е собственик на процесния имот – етаж от сградата и идеални части от дворното място, за които отправя искане – ако това е давностно владение, упражнено от наследодателя му за дворното място /или лозе към момента на придобиването/ да посочи за какъв период е упражнявано, ако основанието за придобиване на правото на собственост от наследодателя е по приращение – да го посочи изрично, а ако не е да посочи – на какво основание се легитимира като собственик по отношение на процесната сграда;
2/ да индивидуализира към днешна дата и по действащ план процесния имот – дворно място и вилна сграда, като посочи изрично за дворното място - административен адрес, ако има такъв, площ, идентификатор и съседи, а за вилната сграда - площ, идентификатор на сградата, етажност на сградата, застроена площ, вътрешно разпределение на помещенията, съседни сгради, ако има такива; да посочи изрично отделните етажи от сградата с отделни идентификатори ли са обозначени;
3/ след уточненията по-горе да съобрази в какъв размер са неговите наследствени права и да формулира надлежно искане към съда по главния иск, доколкото твърди, че има и друг наследник, който е придобил половината от имота;
4/ по отношение на предявения в условията на евентуалност иск - да посочи „подстълбищното пространство“ самостоятелен обект в сградата ли представлява и да го индивидуализира съобразно изискванията по т.1 по-горе; да посочи изрично правния си интерес от водене на подобен иск при положение, че не твърди в исковата молба ответницата да предявява права спрямо този обект;
5/ да посочи цена на всеки един от предявените искове;
6/ да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4 % от 1/4 от цената на иска за собственост по сметка на ВОС;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: