Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 52418 от 27.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54213/2025
Вид
Разпореждане № 52418
Подписан
27.04.2026
В сила
27.04.2026
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52418 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110154213 по описа за 2025 година

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното. По делото след като са настъпили условията по закон, се налага извод, че следва да се определи особен представител на ответника. С писмо изх. № ***. съдът се е обърнал към *** с искане да се определи такъв, като са дадени основните данни за предмета на делото и цената на иска. В същото никъде и по никой начин не е определян РАЗМЕР на възнаграждението на особения представител.

Въпреки това обаче в Уведомително писмо на *** изх. № *** е посочено, че възнаграждението *** е "определено от съда". Изложеното не отговаря на истината и представлява сериозна неточност в комуникацията между съда и ***.

От друга страна следва да се има предвид, че посочения в писмото размер на възнаграждение НЕ ОБВЪРЗВА по никой начин съда, на никакво законово основание и така не може да се прави категоричен и недвусмислен извод, че това е сумата, която подлежи на одобрение от съда. Същата може да бъде намалявана или увеличавана например в хода на делото само и единствено по преценка на съда, като се взимат предвид всички относими към определянето на възнаграждението обстоятелства, а не само посочената в писмото ***, която няма нормативен характер. Важно е също така да се отбележи, че тази преценка на съда в хоада не делото подлежи на инстанционен контрол и така правата на гражданите и на адвокатите са гарантирани.

Ето защо следва настоящото да се изпрати на *** с указание повторно да отправи затипване до опредления за особен представител адвокат, като посочи, че сумата *** е посочена от *** като ПРИМЕРНО възнаграждение, а не е посочено, още по-малко определено от съда размер на възнаграждението. Воден от горното съдът РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на *** за изпрати повторно писмо към определения за особен представител адвокат с правилното и горепосочено съдържание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2