Определение № 267 от 06.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 267 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито засеД.е на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110156349 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 432 КЗ, предявен от Д. К. К. срещу „Дженерали Застраховане“ АД за обезщетяване на вреди от ПТП, настъпило на 18.04.2025г. в гр. Плевен.

Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.

115, ал. 2 може да се прави както от ответника (най-късно в срока за отговор на исковата молба), така и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото засеД.е.

В настоящия случай от извършената служебна справка по реда на Наредба № 14 от 2009 г. се установява, че постоянният адрес на увреденото лице ищец – Д. К. К., към датата на ПТП, е в гр. Плевен, настоящият му адрес е в гр. София, а процесното застрахователно събитие се е осъществило в гр.

Плевен.

С оглед на обстоятелството, че уредената от законодателя подсъдност е изборна - по воля на ищеца, и предвид факта, че подсъдността по настоящ и 1 постоянен адрес на ищеца и тази по мястото на застрахователното събитие, в случая, се различават, съдът намира, че на ищеца следва да се предостави възможност да посочи от кой съд желае делото да бъде разгледано – от Районен съд Плевен (по местонастъпване на застрахователното събитие, по постоянен адрес на ищеца) или от Софийски районен съд (по настоящ адрес на ищеца).

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 56349/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 81 състав.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да посочи от кой съд, съгласно възможностите по чл. 115, ал. 2 ГПК, желае делото да бъде разгледано.

ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО след изтичане на дадения едноседмичен срок за производство по чл. 118, ал. 2 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 267 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито засеД.е на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110156349 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 432 КЗ, предявен от Д. К. К. срещу „Дженерали Застраховане“ АД за обезщетяване на вреди от ПТП, настъпило на 18.04.2025г. в гр. Плевен.

Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК, исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.

115, ал. 2 може да се прави както от ответника (най-късно в срока за отговор на исковата молба), така и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото засеД.е.

В настоящия случай от извършената служебна справка по реда на Наредба № 14 от 2009 г. се установява, че постоянният адрес на увреденото лице ищец – Д. К. К., към датата на ПТП, е в гр. Плевен, настоящият му адрес е в гр. София, а процесното застрахователно събитие се е осъществило в гр.

Плевен.

С оглед на обстоятелството, че уредената от законодателя подсъдност е изборна - по воля на ищеца, и предвид факта, че подсъдността по настоящ и 1 постоянен адрес на ищеца и тази по мястото на застрахователното събитие, в случая, се различават, съдът намира, че на ищеца следва да се предостави възможност да посочи от кой съд желае делото да бъде разгледано – от Районен съд Плевен (по местонастъпване на застрахователното събитие, по постоянен адрес на ищеца) или от Софийски районен съд (по настоящ адрес на ищеца).

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 56349/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 81 състав.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да посочи от кой съд, съгласно възможностите по чл. 115, ал. 2 ГПК, желае делото да бъде разгледано.

ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО след изтичане на дадения едноседмичен срок за производство по чл. 118, ал. 2 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2