Споразумение № 122 от 10.09.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Сливница, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора С. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20251890200398 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор С. Г..

Обвиняемият Б. А. Л. – се явява лично и със служебния си защитник – адвокат В. Н. – САК.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Г.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Б. А. Л., ЕГН: **********, роден на *** г. , в гр. ***, общ. Столична, с адрес: гр. ***, община ******, област Софийска, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за 1 правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Б. А. Л. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият Л.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния си защитник адв. Н..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Б. А.

Л. – адв. Вл. Н. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият Л.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между С. Г. – мл. прокурор в ТО – Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по бързо производство № 190/2025 г. по описа на РУ – Сливница, пр. пр. № 1895/2025 г. по описа на Районна прокуратура – гр.

Костинброд, ТО – Сливница, и адв. Вл. Н. – САК – защитник на обвиняемия Б. А. Л., със съгласието на обвиняемия Б. А. Л..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Г.: Поддържам споразумението, моля същото да бъде одобрено от съда.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението.

Обвиняемият Л.: Поддържам казаното от защитника ми.

2

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Б. А. Л., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Б. А. Л.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Б. А. Л.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Б. А. Л.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Б. А. Л.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Б. А. Л.: Доброволно подписах споразумението.

Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І . Обвиняемият Б. А. Л., ЕГН: **********, роден на *** г. , в гр. ***, общ. Столична, с адрес: гр. ***, община ******, област Софийска, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, се признава за виновен, за това, че:

На 25.08.2025 г., около 00,45 ч., в землището на гр. Сливница, по ПП 1-8, с посока на движение от гр. ****** към гр. ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „С 200“, с рег.

№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1 , 6 8 на хиляда , установено по надлежния ред, а именно с протокол за химическа експертиза № 2025/ХИ - 191/27.08.2025 г. на БНТЛ при ОДМВР – ***, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техните аналози /обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ, бр. 99 от 20.11.2020 г./ – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК , за което се предвиждат наказания „Лишаване от свобода“, от една до три години и „Глоба“, от хиляда до пет хиляди лева.

ІІ. Вид и размер на наказанието:

3

1. На основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия се налагат следните наказания:

- „ЛИШВАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, в размер на 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение се ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ;

- съгласно чл. 55, ал. 3 НК, страните се споразумяха да не се налага полекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно „Глоба“, от хиляда до пет хиляди лева;