Определение № 431 от 29.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 431 гр. Пазарджик, 26.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Асен В. Велев Въззивно гражданско дело № 20245200500483 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и следващите, във връзка с чл.

317 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 15266/14.06.2024 г. от „ЕКОИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 115784420, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Братя Бъкстон“ № 86, ет. 1, офис 3, представлявано от управителя О.Т., чрез пълномощника адвокат С. С., със съдебен адрес: гр. П., бул. „Руски“ № 15, ет. 1, срещу Решение № 683/29.05.2024 г., постановено по гр.д. № 20245220100563 по описа за 2024 г. на Районен съд – Пазарджик.

Въззивният съд, след като се запозна с подадената жалба и материалите по делото, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбата, констатира, че същата е нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 261, ал. 2 от ГПК – подадена е от пълномощник без да е представено валидно пълномощно за процесуално представителство, доколкото приложеното на л. 29 от първоинстанционното дело пълномощно, представлява незаверено копие.

Съгласно чл. 102з, във връзка с чл. 183, ал. 2 от ГПК, когато електронните изявления до съда се подават от пълномощник, към изявлението се представя електронен образ на пълномощното, снет по реда на чл. 360ж от ЗСВ, който предвижда въведените електронни образи да бъдат удостоверени чрез подписването им с електронен подпис.

1

По изложените съображения жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение, като се укаже на жалбоподателя в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности – да представи валидно пълномощно оригинал или надлежно заверено копие, като в случай, че нередовностите се отстраняват по електронен път, пълномощното да се приподпише с КЕП.

С оглед разпоредбата на чл. 262, ал. 1 от ГПК, действията по даване на указания следва да бъдат извършени от администриращия жалбата съд, като производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на указанията, дадени в настоящото определение. След отстраняване на нередовностите по жалбата делото следва да се върне на Окръжен съд – Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.

Доколкото настоящото определение не е преграждащо развитието на производството и не попада сред хипотезите на чл. 274 от ГПК, същото не подлежи на обжалване.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 20245200500483 по описа за 2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик.

ВРЪЩА на Районен съд – Пазарджик гр.д. № 20245220100563 по описа за 2024 г. на същия съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2