Акт от 16.03.2023, Административен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е №31 гр. Габрово, 16.03.2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на осми март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ДИЯН АТАНАСОВ

ДАНИЕЛА ГИШИНА при секретаря …...РАДИНА ЦЕРОВСКА …. и в присъствието на прокурора …НАДЕЖДА ЖЕЛЕВА …като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ КНАХД№32 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С Решение №158/12.12.2022г. по

АНД№495/2022г. по описа на ГРС първоинстанционния съд е потвърдил НП №22-0892-000394/29.06.2022г. на Н. С. към ОД на МВР Габрово, с което на Х.Д. *** на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 лева и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и отнемане на 10 контролни точки на осн. Наредба №Iз-2539/17.12.2012г.

В касационната жалба се твърди, че Решението на Районен съд Габрово е неправилно, постановено в нарушение на материалните и процесуални правила и непълно. Твърди се, че РС Габрово неправилно е изследвал доказателствата по делото, като не се е произнесъл по заявените в жалбата възражения за пороци в обжалваното НП. Сочи се, че неправилно съдът не бил изяснил разминаването в часа посочен за извършване на нарушението в приложените доказателства по делото. Неправилно РС Габрово не бил допуснал поисканата СГЕ. Според жалбоподателя нарушението не било доказано по безспорен и категоричен начин. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на Наказателното постановление. Алтернативно е заявено искане за изменение размера на наложената санкция към минималния.

Ответникът Н. С. при ОД на МВР Габрово, редовно призован не се представлява по делото и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура Габрово изразява становище, че Решението на Районен съд Габрово е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Пред настоящата съдебна инстанция не са представени и приети нови писмени доказателства.

Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира следното:

Касационната жалба е неоснователна.

Районен съд Габрово е направил прецизен анализ на събраните по делото доказателства.

Обсъдил е подробно осъщественото административно нарушение, за които е санкциониран Х.Д. с процесното наказателно постановление. В заключение е достигнал да правилния извод, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Настоящата касационна инстанция, споделя изцяло мотивите на Районен съд Габрово, поради което и на основание чл.

221, ал.2 АПК не следва да ги повтаря.

Нарушението, включително мястото, часът на извършването му и извършителя са установени, както от административно наказващия орган, така и това е потвърдено в хода на съдебното обжалване пред РС Габрово.

Х.Д.Д. е санкциониран за това, че на

28.05.2022г. в 21,45 часа в с. ***, общ. Габрово, по улица между „Пилчарника“ в посока „чешмата на кръстовището“ (път III 5006) управлява собствения си лек автомобил *** и при проверка за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. №ARDN- 0045 същият отчита 1,09 промила алкохол в издишания от водача въздух, като деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, поради което на осн. чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на Х.Д. е наложена санкция- глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, като е постановено и отнемане на 10 контролни точки на осн. Наредба №Iз-2539/17.12.2012г.

В случая, предвид правилно изяснената фактическа обстановка, която не се оспорва от санкционирания и неговия процесуален представител правилно е прието че въз основа на осъществен административно наказателен състав на ЗДвП следва да се наложи предвидената санкционна норма. В хода на проведеното административно наказателно производство не се констатират допуснати процесуални нарушения, като правилно е приложен и материалния закон. Не се констатира от касационната съдебна инстанция неправилно приложение на материално правната разпоредба, предвидена в ЗДвП за подобен вид противоправни деяния, каквото твърдение е изтъкнато в касационната жалба. В този смисъл следва да се отбележи, че не всеки пропуск във воденото административно наказателно производство представлява съществено процесуално нарушение и води до отмяна на постановения административно наказателен акт.

Следва да се отграничават допуснатите несъществени такива от тези, нарушаващи правото на защита на санкционирания и обуславящи отмяна на постановеното НП.

Като е потвърдил обжалваното пред него наказателно постановление, Районен съд Габрово е постановил правилен, валиден и допустим съдебен акт, който не следва да бъде касиран. Доводите, развити от жалбоподателя и неговия процесуален представител пред настоящата съдебна инстанция са обсъдени в първоинстанционното съдебно решение и състава на ГАС споделя изцяло изводите, залегнали в съдебния акт на РС Габрово.

При постановяване на процесното НП са спазени процесуалните правила, разписани в ЗАНН относно описание на нарушението, дата и място на извършването му, както и обстоятелствата при които същото е осъществено.

Посочените са относимите законови разпоредби, които са нарушени и правилно е приложена санкционната норма.

Поради изложеното съдът намира, че в настоящия случай при проведената административно- наказателна процедура не са допуснати нарушения на административно- производствените правила, АУАН е съставен в предвидените от закона срокове и по установения ред.

Решението на Районен съд Габрово следва да бъде потвърдено по изложените по-горе съображения.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.

2, предл. 2 и чл. 222, ал.1 от АПК съдът

Р

Е Ш И :

ОТАВЯ В СИЛА Решение №158 от

12.12.2022г. на Районен съд Габрово, постановено по НАХД №495 по описа за 2022г. на същия съд, като правилно и законосъобразно.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.