Решение № 1871 от 02.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1871 гр. София, 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110102148 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молби с вх. №285676/27.08.2025 г. от ФИРМА и с вх. № 285693/27.08.2025 г. от ФИРМА с искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение относно индивидуализацията на процесните договори за кредит и за предоставяне на гаранция, като в диспозитива бъдат посочени правилните номера на договорите, а именно №5129102 вместо погрешно посочените №51291020.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответната страна не е подала отговор.

Съдът, като взе предвид направеното искане намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Очевидната фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебния акт, и нейното външно изразяване в текста на акта, т.е. в неговия диспозитив – така Решение № 168 от 2.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 580/2012 г., IV г. о., ГК.

В случая в мотивите на постановеното по делото решение, съдът е посочил, че следва да бъде прогласена нищожността на договор за паричен заем №5129102 от 29.05.2024 г., сключен между ищеца и ФИРМА, както и на договор за предоставяне на гаранция №5129102 от 29.05.2024 г., сключен между ищеца и ФИРМА. В диспозитива на съдебния акт обаче съдът погрешно е посочил номерата на процесните договори на №51291020.

Предвид изложеното, съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №15050/04.08.2025 г., постановено по настоящото дело, като първия и втория 1 диспозитив на решението ДА СЕ ЧЕТАТ:

„ПРОГЛАСЯВА за нищожен по предявения от К. Г. С., ЕГН: ********** срещу ФИРМА, ЕИК: ********* иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК договор за паричен заем № 5129102/29.05.2024 г., сключен между ищеца и ответника.

ПРОГЛАСЯВА за нищожен по предявения от К. Г. С., ЕГН: ********** срещу ФИРМА, ЕИК:******* иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пред. 2 ЗЗД договор за предоставяне на гаранция № 5129102/29.05.2024 г., сключен между ищеца и ответника“

ВМЕСТО ПОГРЕШНО ПОСОЧЕНОТО:

„ПРОГЛАСЯВА за нищожен по предявения от К. Г. С., ЕГН: ********** срещу ФИРМА, ЕИК: ********* иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК договор за паричен заем № 51291020/29.05.2024 г., сключен между ищеца и ответника.

ПРОГЛАСЯВА за нищожен по предявения от К. Г. С., ЕГН: ********** срещу ФИРМА, ЕИК:******* иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пред. 2 ЗЗД договор за предоставяне на гаранция № 51291020/29.05.2024 г., сключен между ищеца и ответника“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2