Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 878 от 30.03.2017, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2223/2014
Вид
Определение № 878
Подписан
30.03.2017
Състав
РАЛИЦА ЦАНКОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./30.03.2017 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито съдебно заседание на тридесети март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2223 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх.№ 382/08.01.2014 год. пред ВРС, с която са предявени от Г.К.Г., Е.К.Г., Л.В.П., П.Н.Г., И.Н.Г. – П. и Л.А.П., всички чрез адвокат Б.Г. срещу Г.А.Д. и С.С.Д. иск по чл.108 от ЗС за предаване владението на масивна сграда с идентификатор ***, с площ от 30 кв.м., състояща се от две стаи, антре и тоалетна, построена в поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр.Варна, както и съединен при условията на евентуалност иск по чл.109 от ЗС, с искане в случай, че съдът приеме, че ищците не са собственици на процесната сграда да осъди ответниците да премахнат масивна сграда с идентификатор ***, с площ от 30 кв.м., състояща се от две стаи, антре и тоалетна, построена в поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр.Варна по твърдения, че последната е изградена без необходимите строителни книжа.

С определение № 11437/11.08.2014 год. по гр.д. № 176/2014 год. – XXIV състав на ВРС е прекратил производството по евентуалния иск по чл.109 ЗС и е изпратил делото по подсъдност на ВОС, където е образувано и настоящото производство – гр.д. 2223/ 2014г. по описа на ВОС, 11 състав.

С

Определение от 15.09.2014г., постановено по гр.д. 2223/ 2014г. по описа на ВОС, 11 състав е спряно производството до приключване с влязъл в сила акт на гр.д.

176 / 2014г. – 24 състав на ВРС.

С

Определение No 180 /19.01.2017г.,

ВОС е възобновил производството, като го е оставил без движение и е дал надлежни указания на ищците за изпълнение с предупреждението, че в случай на неизпълнение производството ще бъде прекратено.

В предоставения от съда срок, ищецът Л.А.П.

/най-късно до 07.02.2017г./ не е отстранил нередовностите, не е потвърдил действията, извършени от адв. Б.Г. по подаване на исковата молба, като не е поискал и продължаване на срока за изпълнение на указанията.

С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба, подадена от Л.А.П. следва да бъде върната и производството, образувано по нея да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гр.д. № 2223 по описа на Варненски Окръжен съд за 2014г., единадесети състав, а именно в частта по предявения за разглеждане от ищеца Л.А.П., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 109 от ЗС, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване от ищеца Л.А.П. с частна жалба пред Варненски апелативен съд, която следва да бъде подадена в едноседмичен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: