Определение № 3950 от 16.10.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3950 гр. Варна, 16.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100101660 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК и чл.101 ал. 3от ГПК.

Производството по делото е образувано след постановяване на Определение № 4389/10.04.2023 год. по гр.дело № 1704.2023 год. на ВРС, и образувано гр. д. № 5441/2023 год. , което е прекратено на основание чл.118 от ГПК и изпратено по подсъдност.

Насрещната искова молба не отговаря на изискванията на закона тъй като не е посочен против кой се предявява иска т.е. кой е ответник по иска.

В исковата молба се са въведени фактически твърдения относно придобивното основание на ищеца собственост и на кой имот т.е. следва да изложи твърдения за придобивното основание на първоначално заведения иск и този при условията на евентуалност, като обоснове разликата между претенцията по първия иск и това в условията на евентуалност.

По отношение на искането по чл.83 от ГПК.

Това процесуално действие е нередовно, тъй като ищца не е представил декларации за гражданство, семейно и имотно състояние в оригинал.

Съгласно чл.83 ал.2 от ГПК, страната, която иска да бъде освободена от внасяне на държавна такса следва да представи декларация относно своите доходи и на своето семейство –съпруг или лице с което живее на съпружески начала, деца с които живее в едно домакинство; имущественото си състояние, притежавани недвижими имоти включително и земеделски земи и 1 получаваните доходи, влогове в банки и др., своето семейното положение; здравословното си състояние; трудовата заетост; възраст и други констатирани обстоятелства, от която може да се обоснове извод, че ищците не притежават доходи да заплатят дължимата такса.

Съдът следва да укаже на ищеца, че това процесуално действие е нередовно и ако в седмичен срок ищеца не изправи допуснатите нередовности, съдът ще прием, че това действие не е извършвано.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и чл.101 ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 1660/2023 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца, в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответниците отстрани нередовността на исковата молба, като:

ПРЕДСТАВИ ОТДЕЛНА ИСКОВА МОЛБА с която е насрещен иск, в която: предявен

Посочи името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл.38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива.

Да изложи фактическите твърдения относно обстоятелствата, на които се основава искът, да обоснове разликата между претенцията по първия иск и това в условията на евентуалност.

Да изложи петитум на предявените искове.

Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в срок делото ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането с правно соновани ечл.83 ал.2 от 2

ГПК.

УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от връчване напрепис от настоящото определение да ПРЕДСТАВИ по делото в оригинал Декларация, за семейно и имотно състояние, в която изрично под страх от отговорност по чл.313 от НК, всеки от ищците да декларира пред съда обстоятелствата посочени в чл.82 ал.2 от ГПК, а именно: своите доходите и на неговото семейство; имущественото състояние; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възраст и други констатирани обстоятелства имащи значение за освобождаването му от внасяне на държавна такса, като го предупреждава, че при неизпълнение на това указание на съда в дадения срок на основание чл.101 ал.3 от ГПК, съдът ще приеме, че искането за освобождаване от държавна такса не е извършвано.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3