Споразумение № 370 от 15.11.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. Свиленград, 15.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Веса Стефанова Ходжева заседатели: Румяна Янакиева Тилкеджиева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Милена Недева Славова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200861 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград - редовно призована, изпраща представител –прокурор М.С..

Подсъдимият Р. ЕК., нередовно призован чрез РП Хасково,ТО Свиленград, не е изтекъл 3 дневния срок, се явява. За него се явява адв. И.В. от АК ******, упълномощен защитник в съдебното производство.

Подсъдимият В. Й., нередовно призован чрез РП Хасково,ТО Свиленград, не е изтекъл 3 дневния срок , се явява. За него се явява адв.

И.И., служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел Ал. Д. Д., редовно призован чрез РП Хасково,ТО Свиленград, не се явява.

Свидетел Ив. Ил. Ив., редовно призован чрез РП Хасково,ТО Свиленград, не се явява.

Свидетел С. Й., редовно призован чрез РП Хасково,ТО Свиленград, не се явява .

В залата присъства преводач МАЯ, редовно призован, чрез РП Хасково,ТО Свиленград.

Адв. В. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Адв. И. – Заявявам и че моят подзащитен в настоящото производство ще се ползва от турски език.

1

Съдът като взе предвид, че подсъдимите Р. ЕК. и В. Й. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитниците им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя МАЯ, която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимите Р. ЕК. и В. Й. , преводач МАЯ, която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач МАЯ, родена на ******* година в град Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град ******, ул. «**********» № 6 , с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимата и другите участници в производството.

Преводачът МАЯ– Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът МАЯ – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът МАЯ– Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. ЕК. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая да ме представлява адв. В. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. Й. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая да ме представлява адв. И. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

2

Подсъдимият Р. ЕК., роден на **********г в гр. Аксарай, Турция, с турчин, турски гражданин, с постоянен и настоящ адрес, **************, женен, с начално образование, работник в оранжерии, неосъждан.

Подсъдимият В. Й., роден на **********г в гр. Аксарай, Турция, турчин турски гражданин, с постоянен и настоящ адрес, гр. **************, женен, с начално образование, работник в земеделието, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият Р. ЕК. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на турски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

Подсъдимият В. Й. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на турски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимите и секретаря.

Адв. В . – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият Р. ЕК. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

Адв. И . – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият В. Й. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият Р. ЕК. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

Подсъдимият В. Й. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба с вх.