Протокол № 404 от 05.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 404 гр. П., 04.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20235001000191 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Т. Е. Д.. ЕООД, редовно призовано, не се явява представител.

ЗА ОТВЕТНИКА Н**, редовно призована, не се явява представител.

От адв. С. М., като пълномощник на Т. Е. Д.. ЕООД, е постъпила молба с искане за отлагане на делото за друга дата, поради ангажираността в този ден на адвоката в изборите за общински съветници като заместник-председател на Общинска избирателна комисия – С.. Представя доказателства в качеството й на заместник-председател на ОИК.

Постъпила е молба от юриск. И. К., пълномощник на Н** – ТД, с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, моли да се даде ход на делото и изразява становище по жалбата и по отговора.

По повод поредното искане от страна на представителя на жалбоподателя адв. С. М. за отлагане на делото, съдът преценява, че този път не са налице предпоставките по чл. 142 ал. 2 ГПК. Обстоятелството, че адв.

М. е назначена за заместник-председател на ОИК във връзка с изборите за общински съветници на 29.10.2023 г., само по себе си, не представлява непреодолимо препятствие за явяването й в днешно съдебно заседание, доколкото има ангажимент в качеството й на заместник-председател на ОИК.

Няма и твърдение или доказателство, че органният представител на дружеството е препятстван да се яви, поради което съдът преценява, че следва да се остави без уважение искането. Затова съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение молбата на адв. М., като пълномощник на 1 жалбоподателя, за отлагане на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Производството е образувано по въззивна жалба на Т. Е. Д.. ЕООД против решение от № 4/05.01.2023 г. по т.д. № 390/2022 г. по описа на ПОС, с което е прекратено, на основание чл. 231 ал. 3 ДОПК, дружеството Т. Е. Д..

ЕООД. В жалбата са изложени съображения в подкрепа на искането да се отмени постановеното решение и се постанови друго, с което се отхвърли предявеният от Н** иск. Към жалбата са представени заверено копие от баланс на Т. Е. Д.. ЕООД от 31.10.2021 г., както и извлечение по сметка 132 132 от 30.10.2021 г. и извлечение от 29.10.2021 г. - второто по сметка 71-71.

Постъпил е и отговор на въззивната жалба от представителя на ТД на Н** П., с която заявява, че жалбата е неоснователна, а постановеното решение – правилно, поради което се иска същото да се потвърди и е направено искане за присъждане на разноски.

По повод представените писмени доказателства, с приложени към въззивната жалба писмени доказателства, не са налице условията по чл. 266 ал. 2 ГПК, поради което не следва да се приемат в това производство.

Поради липса на други доказателствени искания, съдът преценява, че делото е изяснено и

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА приложените с въззивната жалба баланс и извлечения на банкови сметки - 2 броя - от 30.10.2021 г. и от 29.10.2021 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2