Протоколно определение № 2196 от 28.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2196 гр. Варна, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

И.ка Д. Кисьова заседатели: Орлин Р. Кисьов при участието на секретаря Силвия М. И. и прокурора Н. Й. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200885 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Подсъдимият М. М. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. Б.Ж. от ВАК, редовно преупълномощен от адв. А. Р. Р. от ВАК, назначен за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство, и приет от съда от днес.

Пострадалият И. И. И., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. И.: Да се гледа делото.

АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

С Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно призовани и се явяват, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДС. М. М. Х., роден на ***г. в гр.Русе, живущ в с. Първомайци, *** общ. Горно Оряховица, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПОСТР. И. И. И. - роден на ***г. в гр. Бяла Слатина, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

1

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на Досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. Налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привличат резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменение на МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако делото бъде разглеждане по общ ред, моля да бъдат призовани лицата посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОСТРАДАЛ: Нямам претенции, всичко ми е възстановено. По останалите точки предоставям на съда.

А Д В . ЖЕЛЯЗКОВ: Госпожо съдия, идентично ми е становището с това на представителя на ВРП. Делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания а спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила водещи до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигане на споразумение с прокуратурата, което ще докладваме считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, нито да се привличат резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Моля да потвърдите МНО. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

ПОДС. Х.: Поддържам всичко, каквото каза адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

С оглед изявленията на страните и доказателствата по делото, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява и адекватна и 2 към настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства за необходимост от нейното изменение в по - тежка. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по

„ПОДПИСКА“. отношение на подсъдимия М. М. Х. МНО

Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба и частен протест по реда на глава ХХІІ от НПК.

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 06.04.2026г. от 11:28 часа, за която дата РП – Варна, подсъдимия М. Х. и защитника му адв. Желязков да се считат редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:27 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3