Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2962 от 13.09.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1931/2021
Вид
Определение № 2962
Подписан
13.09.2021
В сила
13.09.2021
Състав
Ирена Николова Петкова, Наталия Панайотова Неделчева, Лазар Кирилов Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2962 гр. Варна , 20.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100501931 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ******** Ив. С. срещу решение №261504/29.04.2021г., постановено по гр. дело №6829/2020г. по описа на ВРС, с което е осъден да заплати на Р. Н. Ч., ЕГН: **********, сумата от 5800.00 лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползите от притежаваната от нея 1/2 ид. част от търговски обект-спортно възстановителен център, находящ се в ***, в подблоковото пространство на секция „А" 1 (едно), с идентификатор *** по КК, за периода от 19.08.2015г. до завеждане на иска в съда – 23.06.2020г. /по 100лв. за 58 месеца/, ведно със законната лихва върху главницата за периода от завеждане на иска – 23.06.2020г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 59 от ЗЗД. Жалбоподателят счита р ешението за неправилно и постановено при противоречие на материалния закон и процесуалните правила, поради което моли да бъде отменено, а негов място да бъде постановено друго, с което предявеният срещу него иск бъде отхвърлен като неоснователен. Доказателствени искания не са направени.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който излага становище за неоснователност на въззивната жалба. Счита, че предявеният иск е основателен и доказан поради което следва да бъде уважен. Твърди, че първоинстанционният съд е формирал правилни и законосъобразни изводи, съобразени със събраните по делото доказателства. По изложените съображения моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение, а първ. решение –потвърдено като правилно и законосъобразно, като му бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски.

Доказателствени искания не са направени.

1

Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК, и като съобрази, че не съдържа доказателствени искания, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба вх.№15287/30.07.2021 на ******** Ив. С. срещу решение №261504/29.04.2021г., постановено по гр. дело №6829/2020г. по описа на ВРС.

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 20.10.2021г. от 09.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2