Разпореждане № 21145 от 15.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7941/2023
- Вид
- Разпореждане № 21145
- Подписан
- 15.02.2023
- В сила
- 15.02.2023
- Състав
- КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9, ал. 1, т. 4 · Закон за защита от домашното насилие
- §1 · Закон за защита от домашното насилие
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 21145 гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20231110107941 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба с вх. № 41802/15.02.2023 г. по чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН, подадена от Б. Ц. Т., действаща лично и като майка и законен представител на детето Г. И. Т., с която търси защита за себе си и за сина си срещу И. С. Т., за когото твърди, че е нейн съпруг, респ. баща на детето.
След подробно запознаване с изложените в молбата обстоятелства съдът намира, че същата е нередовна, доколко не отговаря на изискванията, визирани в чл. 9, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН, поради което и на основание чл. 129, ал.
2 от ГПК, вр. с чл. 127, ал. 1 от ГПК и §1 от ЗЗДН Софийски районен съд, 80ти състав, РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 41802/15.02.2023 г.
УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба, с препис за ответната страна:
1. По отношение заявеното в молбата твърдение, че ответникът е „напсувал“ последната, то да посочи изчерпателно съдържанието на всички думи и изрази, с които счита, че И. Т. я е „напсувал“, както и дали е имало очевидци на това действие;
2. По отношение заявеното в молбата твърдение, че ответникът е „блъснал на земята“ молителката, то да конкретизира какви точно удари са й били нанесени, в коя част на тялото й са попаднали те, включително къде точно и по какъв начин е била блъсната, дали/какви увреждания са й били причинени, както и дали е имало очевидци на това действие;
3. По отношение заявеното в молбата твърдение, че „…след което И. се нахвърли срещу тях с обиди и удари, дори удари и дъщеря ни “, да уточни същото, доколкото по делото се сочи страните да имат син, а не дъщеря, както и се твърди упражнено спрямо него от ответника единствено психическо и 1 емоционално насилие, но не и физическо такова.
УКАЗВА на молителя, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като представени декларация за обстоятелствата, имащи значение за предоставянето на правна помощ, а именно: доходите си и тези на семейството и, имущественото и състояние, семейното и положение, здравословното и състояние, трудовата и заетост и други обстоятелства, имащи значение за предоставяне на правна помощ, ведно с доказателства от съответните компетентни органи от които се установява, че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА на молителя, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания молбата ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2