Решение № 611 от 05.05.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 611 гр. Русе, 05.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Г. Димитрова при участието на секретаря Дарина Сп. Великова като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело № 20234520105026 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба от “Юробанк България” АД, ЕИК 000694749, със седалище гр. София, с която са предявени установителни искове срещу А. Х. Г., ЕГН **********, от гр. Русе, на осн. чл.

422 от ГПК: 1/ с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за сумата 2627,44 лв. – главница, неплатена част от заетата сума по Договор за кредитна карта „American Express от 29.05.2013 г., с отпуснат кредитен лимит 2500 лв.; 2/ с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал.

2 от ЗЗД за сумата от 875,37 лв. – договорна лихва за периода от 25.03.2021 г. до 28.02.2023 г.; 3/ с правно основание чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 413,87 лв. за периода от 25.03.2021 г. до 04.04.2023 г.; 4/ с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за сумата 254,23 лв. – дължими такси за периода 07.04.2021 г. до 10.05.2022 г.; 5/ с правно основание чл. 78 от ЗЗД за сумата от 36 лв. – разноски по кредита, дължими за периода от 15.02.2023 г. до 04.4.2023 г. за събиране на вземането – връчване на покана за изпълнение/предсрочна изискуемост/ чрез ЧСИ Венцислав Маринов;

Претендира се и законната лихва върху главницата от 13.04.2023 г. датата на образуване на ч.гр.д. 1976/2023 г. на РРС до окончателното 1 изплащане. Претендират се и направените в настоящото дело разноски.

І. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД.

Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за потребителски кредит ищцовото дружество е предоставило на ответника сума в размер не по – малък от претендираната главница, а ответникът се е задължил да я върне съобразно уговорените условия за погасяване на месечни вноски; настъпване на основания, водещи до предсрочна изискуемост на кредита в претендирания като главница размер; уведомление на длъжника за настъпване на предсрочната изискуемост.

ІІ. По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД.

Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за потребителски кредит ищецът е предоставил на ответника претендираната по първия иск сума, а ответникът се е задължил да я върне сумата заедно с възнаграждението за ползване на сумата – възнаградителна лихва в претендирания размер.

ІІІ. По отношение на иска по чл. 86 от ЗЗД за обезщетение за забава /мораторна лихва/

Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане ответникът е в забава за изпълнение.

IV. По отношение на иска по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за дължими такси Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за потребителски кредит ищецът е предоставил на ответника претендираната по първия иск сума, а ответникът се е задължил да я върне сумата заедно с таксите за ползване на сумата в претендирания размер.

V. По отношение иска по чл. 78 от ЗЗД за разноски по кредита.

Правото произтича от следните обстоятелства: по възникнало вземане ответникът е в забава за изпълнение и за обявяване на настъпила предсрочна изискуемост ищецът е заплатил такси за уведомяване, като нотариални разходи.

На 13.04.2023г. “Юробанк България” АД подала заявление за издаване заповед за изпълнение въз основа на документ и изпълнителен лист, по които е образувано ч.гр.д. 1976/23 г на РРС и са връчени на длъжника по реда на чл.

47 ал. 5 от ГПК.

2

В законоустановения едномесечен срок ответникът не е подал отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В съдебно заседание ищецът не се явява, депозирана е писмена защита от пълномощника му адв. Х. И., която моли да се уважи предявения иск съобразно представените писмени доказателства и да се постанови неприсъствено решение, като се присъдят и разноските по делото. Представя списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявеният иск следва да се уважи изцяло. Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1976/2023 г., по описа на РРС и представените по настоящото дело писмени доказателства:

Договор за издаване на кредитна карта „AMERICAN EXPRESS" от 29.05.2013г.; Общи условия на "Юробанк България" АД за издаване и използване на кредитни карти "American Express" към Догoвор за издаване на кредитна карта „AMERICAN EXPRESS" от 29.05.2013г.; Допълнително споразумение от 22.05.20 17г.; Общи условия на "Юробанк България" АД за издаване и използване на кредитни карти "Visa", "MasterCard" u Express" към Допълнително споразумение от 22.05.2017г.; Приемо-предавателен протокол за предаване на пластиката; Параметрична справка за движението по картовата сметка; Копие на двете просрочени Месечни извлечения, издавани и изпращани до Картодържателя, съгласно чл. 8.1. от Общите условия;

Покана чрез ЧСИ Венцислав Маринов №833 в регистъра на КЧСИ и район на действие ОС-Русе; Банково бордеро № BORD053 10262/21.05.2020 г; Банково бордеро с уникален регистрационен номер 230465056273 от 15.02.2023 г.;

Нотариално заверено пълномощно рег. № 402 и рег. № 403, том 1, акт 49 от 24.01.2019 г. на нотариус Маргарита Гечева, № 303 в регистъра на НК;

Нотариално заверено пълномощно рег. №3206 и peг.№3207, том 2, №107 от 18.05.2017 г. на нотариус Петьо Петров, № 533 в регистъра на НК;

Нотариално заверено пълномощно рег. № 4090 и рег. №4091 от 22.05.2023 г., на нотариус Юлиан Комсалов, нотариус № 646 в регистъра на НК, се установява, че ответникът дължи на ищеца, следните вземания: 1/ с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за сумата 2627,44 3 лв. – главница, неплатена част от заетата сума по Договор за кредитна карта „American Express от 29.05.2013 г., с отпуснат кредитен лимит 2500 лв., ведно със законната лихва върху главницата от 13.04.2023 г. до окончателното изплащане.; 2/ с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 875,37 лв. – договорна лихва за периода от 25.03.2021 г. до 28.02.2023 г.; 3/ с правно основание чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 413,87 лв. за периода от 25.03.2021 г. до 04.04.2023 г.; 4/ с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за сумата 254,23 лв. – дължими такси за периода 07.04.2021 г. до 10.05.2022 г.; 5/ с правно основание чл. 78 от ЗЗД за сумата от 36 лв. – разноски по кредита, дължими за периода от 15.02.2023 г. до 04.4.2023 г. за събиране на вземането – връчване на покана за изпълнение/предсрочна изискуемост/ чрез ЧСИ Венцислав Маринов, както и сумата 696,55 лв. разноски по заповедното производство, за които е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по ч.гр.д. 5026/2023 г. на РРС.

Съдът намира, че искът е основателен и доказан, с оглед на събраните доказателства и следва да се уважи.

На осн. чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати 1085,79 лв. държавна такса и разноски за настоящото производство.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Юробанк

България"АД, ЕИК: 000694749, представлявано от Милена Ванева-прокурист и Димитър Шумаров-изп. директор, чрез адв. Х. И. от САК против А. Х. Г., ЕГН **********, от гр. Р., ул. „Ц.Н..т“ № 11, ет. 4, ап. 11, ЧЕ на осн. чл. 422 от ГПК ответника дължи на ищеца следните вземания: 1/ с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК за сумата 2627,44 лв. – главница, неплатена част от заетата сума по Договор за кредитна карта „American Express от 29.05.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.04.2023 г. до окончателното изплащане.; 2/ с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД за сумата от 875,37 лв. – договорна лихва за периода от 25.03.2021 г. до 28.02.2023 г.; 3/ с правно основание чл. 86 от ЗЗД за мораторна лихва в размер на 413,87 лв. за периода от 25.03.2021 г. до 04.04.2023 г.; 4/ с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за 4 сумата 254,23 лв. – дължими такси за периода 07.04.2021 г. до 10.05.2022 г.;

5/ с правно основание чл. 78 от ЗЗД за сумата от 36 лв. – разноски по кредита, дължими за периода от 15.02.2023 г. до 04.4.2023 г. за събиране на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по ч.гр.д.

№ 1976/2023 г. на РРС.

ОСЪЖДА А. Х. Г., ЕГН **********, от гр. Р., ул. „Ц.Н..т“ № 11, ет. 4, ап. 11, ДА ЗАПЛАТИ на "Юробанк България"АД, ЕИК: 000694749, представлявано от Милена Ванева-прокурист и Димитър Шумаров-изп.

Директор сумата 696,55 лв. разноски по заповедното производство 1085,79 лв. държавна такса и разноски за настоящото производство.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5