Споразумение № 1590 от 22.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1590 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА

Съдебни

В.П.К. заседатели: П.Р.С. при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора А. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110212057 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 12057/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав

Днес, 21.10.2025 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. К.

К., упълномощен защитник от ДП на подсъдимия *** А. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор ***, по силата на което *** А., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 18.10.2024 г., около 12:15 часа в гр. София, ж.к. „Захарна фабрика“ пред блок 124 направил опит да отнеме чужди за дееца движими вещи, а именно - 1 бр. дамска чанта от естествена кожа на стойност 8,00 лева и съдържащите се в нея 1 бр. портфейл от естествена кожа на стойност 16,50 лева, сумата от 20 лева, 1 бр. ключ за входна врата обикновен на стойност 4,00 лева, 2 бр. секретен ключ на обща стойност 16, 00 лева., 1 бр. диоптрични очила на стойност 25,00 лева, 1 бр. диоптрични очила на стойност 22,50 лева, 1 бр. слънчеви очила на стойност 30,80 лева, или всичко на обща стойност от 142,80 лева, от владението на 1

Е. В. Т., ЕГН: ********** без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - опитал да издърпа дамската чанта на пострА.лата, като опитът останал недовършен поради независещи от дееца обстоятелства - престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

По отношение на деянието на подсъдимия *** А. (със снета по делото самоличност) и на основание чл. 198, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 54 от НК, страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание се ПРИСПА. времето, през което *** А. (със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.

ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - цифров носител, находящ се на лист 101 от ДП да остане по делото, а след влизане в сила на съдебния акт ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия *** А. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 3966,18 (три хиляди деветстотин шейсет и шест и осемнадесет стотинки) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.

Имуществени вреди – няма причинени.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

ПРЕВОДАЧ:

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимият *** А. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно общия ред.

ПОДСЪДИМ:

2 разглеждане на делото по

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 2434/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 54974/2024 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попА. в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор *** о т СРП и адв. К. К., упълномощен защитник от ДП на подсъдимия *** А. за решаване на НОХД № 12057/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12057/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета спрямо подсъдимия *** А., ЕГН **********.

3

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС по глава XXII НПК.

Подсъдимият да се ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО освен ако не се задържа на друго основание.

С оглед осъществения от преводача М. Т. А. превод,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача М. Т. А. за извършен превод в размер на 200 /двеста/ лева, платими от БС, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО Препис от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

Заседанието приключи в 14:05 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4