Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 225 от 23.01.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 281/2024
Вид
Определение № 225
Подписан
23.01.2024
В сила
23.01.2024
Състав
ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 222, ал. 2, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 36, ал. 1, т. 4 · Закон за обществените поръчки
  • чл. 247а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. Бургас, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно наказателно дело № 20242120200281 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на жалба от Д. Г. Г., срещу наказателно постановление № 11-01-773/12.12.2023г., издадено от директор на Агенция за държавна финансова инспекция гр. София, с което за нарушение на чл. 185, т. 1, вр. чл. 36, ал. 1, т. 4 ЗОП и на основание чл. 256а от ЗОП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 лева

След като се запозна с жалбата и материалите по преписката, настоящият съдебен състав счита, че не е местно компетентен да се произнесе по така депозираната жалба, поради следните съображения:

В обжалваното наказателно постановление е посочено, че е наложена глоба за това, че жалбоподателят, на 18.10.2022 г., в Община Приморско, гр. Приморско, в качеството си на кмет на Община Приморско, не е изпратил за публикуване в регистъра на обществените поръчки обявление за възложена поръчка.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

В НП изрично е посочено, че деянието е извършено в гр. Приморско, който попада в съдебния район на Районен съд-Царево.

Тъй като от една страна за местната компетентност съдът следи служебно по арг. от чл. 84 ЗАНН и чл. 317 вр. чл. 247а, ал. 2 НПК, а от друга –нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд ( в този смисъл и Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас), настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на РС-Царево.

С оглед на горното, Бургаският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 281/2024 година по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- Царево.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2