Решение № 624 от 09.06.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 624 гр. Перник, 09.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20221720100337 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник срещу

Т. ИЛ. Ч. ЕГН ********** гр.перник ул.Б.Г. бл.** * ап.** Аб.№1050034

С която е предявен ОСЪДИТЕЛЕН иск за вземания за цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията а именно:

Сумата 3399.80 лв. от която :

Главница 2866.46 лв.за периода 19.11.2017-16.11.2021г. която включва : доставка на вода, такса канал и такса пречистване

Изтекла лихва върху мес.плащания 513.34лв. за периода 19.12.2017 -13.01.2022г.

Както и законната лихва върху главницата от датата на исковата молба 28.01.2022г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират и разноски

В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно правоотношение, съдържанието на което е установено в Общи условия.

Ищецът твърди, че изпълнил задълженията си, като доставил до и отвел от имота на ответника количество вода, отчитано редовно.

1

Твърди, че цената за потребената и отведена вода била изчислена на база на действащите към мометна на предоставяне на услугата цени, утвърдени от ДКЕВР и обявени от управителя на дружеството.

Сочи, че ответникът не му платил цената за доставената и отведена вода.

Твърди, че за вземанията била издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът възразил в срока за това.

В срока за отговор ответникът, чрез пълномощник – адв.Н.Б. ПАК, е депозирал отговор- скойто е оспорил исковете по основание и размер с подробно становище и в о.з. Прави се възражение за погасени по давност суми. Иска уважаване на възражението и прави ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА за сумите извън периода погасен по давност.

По делото са ангажирани писмени доказателства.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приетите като писмени доказателства Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР се установява съдържанието на правоотношението, възникващо между ищцовото дружество и потребителя на предоставяните от последното водоснабдителни и канализационни услуги (собственик, ползвател, или притежател на вещно право на строеж на имот, включен към водоснабдителната и/или канализационната система).

От представеното от ищцовото дружество извлечение от сметка и фактури издадени от ищцовото дружество за процесния имот на абоната е видно какъв е размерът на начислените от последното суми за доставена и отведена вода с титуляр на партидата.

Правнорелевантните факти, кумулативното наличие на които обуславят възникването на спорното право са:

-съществуването на облигационно отношение между страните за предоставяне на В и К услуги;

-обемът на реално предоставените и ползвани от ответника услуги за процесния период;

-тяхната стойност;

- възникването на главното парично задължение за заплащане на тази стойност; настъпването на неговата изискуемост и размера на обезщетението за забава в размер на законната лихва.

За процесния период отношенията между водоснабдителните предприятия и 2 потребителите се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредбата, както и §1, т.2 от ДР ЗРВКУ, договорното отношение по доставяне и заплащане на водоснабдителните и канализационните услуги има за страни В и К оператора и собственикът или титулярът на вещно право на строеж, респ. ползване на имота.

Относно собствеността : искът не се оспорва по основание, прави се признание на иск частично, поради което съдът приема за безспорно, че ответникът е собственик , респ. позвлател на услугата, за която се претендират горните суми.

По размера на сумите :

По делото се установи, че няма плащания по партидата за процесния период.

С оглед направеното възражение процесния период,а именно:

– установени са погасени по давност суми за главница 665.39лв. за периода 19.11.2017-28.01.2019 и изтекла лихва 201.37лв. за периода 19.12.2017-28.01.2019 които, след изваждане от общия размер, остават дължими извън периода на давността следните суми : главница 2221.07лв. за периода 28.01.2019-16.11.2021 и изтекла лихва 311.97лв. за периода 28.01.2019-13.01.2022 както и законната лихва върху главницата от датата на исковата молба 28.01.2022г. до окончателното изплащане на сумата

Съдът уважава иска по размер за горепосочените суми само за периода извън давността, а за останалата следва да се отхвърли като погасена по давност.

По разноските:

С оглед на изхода на спора право на разноски в производството по делото имат и двете страни спрямо уважената/отхвърлената част от исковете.

Ответницата дължи на ищцовата страна :

Разноски -д.такса 101.32лв.

Ищцовата страна дължи на ищцата адв.разноски според изхода на спора -235лв.

3

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. ИЛ. Ч. ЕГН ********** гр.перник ул.Б.Г. бл.** * ап.** Аб.№1050034, ДА ЗАПЛАТИ НА „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник СУМАТА 2533.04лв представляващи вземания за цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията а именно: главница 2221.07лв. за периода 28.01.2019-16.11.2021 и изтекла лихва 311.97лв. за периода 28.01.2019-13.01.2022 както и законната лихва върху главницата от датата на исковата молба 28.01.2022г. до окончателното изплащане на сумата

КАТО ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР - Сумата 3399.80 лв. от която :Главница 2866.46 лв.за периода 19.11.2017-16.11.2021г. която включва : доставка на вода, такса канал и такса пречистване

Изтекла лихва върху мес.плащания 513.34лв. за периода 19.12.2017 -13.01.2022г.

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН

ОСЪЖДА Т. ИЛ. Ч. ЕГН ********** гр.перник ул.Б.Г. бл.** * ап.** ДА ЗАПЛАТИ НА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК 8230736387 със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от управителя РАЗНОСКИ в размер : 101.32лв. д.такса

ОСЪЖДА ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК 8230736387 със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от управителя ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА Т. ИЛ. Ч. ЕГН ********** гр.перник ул.Б.Г. бл.** * ап.**В размер 235лв. адвокатски разноски спрямо изхода на спора.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4