Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 127 от 18.05.2026, Районен съд - Кула

Съд
Районен съд - Кула
Дело
Частно гражданско дело 742/2026
Вид
Определение № 127
Подписан
18.05.2026
Състав
Дияна Иванова Дамянова Цанкова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 127 гр. Кула, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ив. Дамянова Цанкова като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Частно гражданско дело № 20261330100742 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.411 ал.1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), образувано по постъпило заявление по чл.410 и сл. от ГПК срещу длъжника А. Р. Р. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД ЕИК: 103533691, седалище и адрес на управление гр. В., бул. ...... В. ТАУЪРС - Г, общ. В., обл.

В., сумите: 367,80 EUR (триста шестдесет и седем евро и 80 цента), представляваща главница - представляващи главница за консумирана и незаплатена ел.енергия и лихва "просрочие" (начислена по повод заплатени след падеж задължения) по счетоводни документи, издадени по кл. № **********, за периода от 16.12.2025г. до 16.03.2026г., отнасящи се за обект с абонатен номер и адрес: *** - ЧЕРНИК, ДЕТЕЛИНА 19, ведно със законната лихва за период от 18.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 9,81 EUR (девет евро и 81 цента), представляваща мораторна лихва - представляващи мораторна лихва, изчислена от деня, следващ падежа на всяка една от процесните фактури за потребена ел.енергия (първата от които с падеж на 08.01.2026г.), т.е. мораторната лихва е начислена от 09.01.2026г., до 17.05.2026г. и направените разноски в производството.

При служебна справка по Наредба № 14/18.11.2009г. съдът констатира че длъжникът по заявлението А. Р. Р. е починал на 14.03.2015г., а заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 18.05.2026г., с оглед на което заявлението е насочено срещу несъществуващ правен субект.

Констатираната липса на процесуална правоспособност на длъжника се явява абсолютна процесуална пречка за надлежно упражняване на правото на заявителя да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение, респективно за възникване на валидно процесуално правоотношение.

Следователно, липсата на процесуално правоотношение, обуславя нередовност на сезирането и поради невъзможността страната да придобие процесуална правоспособност, тя не може да бъде отстранена, което има за правна последица десезиране на съда чрез прекратяване на образуваното производство. Нередовността на сезирането има за правна последица и невъзможността да бъдат предприети процесуални действия, в това число не може да бъде разрешен повдигнатия правен спор, тъй като постановения акт не може да обвърже несъществуващата страна и съответно да породи 1 търсените правни последици. В същото време съдът намира, че в случая не може да намери приложение разпоредбата на чл. 230, ал. 2 ГПК, която е относима само ако е възникнало валидно процесуално правоотношение, т.е. страната е починала след образуване на производството, което обуславя задължение за съда да конституира нейните наследници, като процесуални приемници във вече висящия процес.

В практиката си ВКС приема, че при починал преди подаване на заявлението длъжник, образуваното заповедно производство не може да продължи, а издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист следва да се обезсилят от издалия ги съд /Решение № 105/12.03.2012г. по гр.д. № 512/2011 на ВКС, ІV г.о., , определение № 54/11.02.2009г. по ч.т.д. № 401/2008г. на ВКС, І т.о., определение № 225/27.04.2009г. по ч.т.д. № 221/2009г. на ВКС, І т.о., определение № 465/06.07.2015г. по ч.т.д. № 1729/2015г. на ВКС, І т.о. и др./.

С оглед на посоченото, съдът намира, че заявлението се явява недопустимо, тъй като е насочено срещу неправоспособно лице и като такова следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Заявление по чл. 410 от ГПК вх. № 1994/18.05.2026г. срещу длъжника А. Р. Р. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД ЕИК:

103533691, седалище и адрес на управление гр. В., бул. ...... В. ТАУЪРС - Г, общ. В., обл. В., сумите: 367,80 EUR (триста шестдесет и седем евро и 80 цента), представляваща главница - представляващи главница за консумирана и незаплатена ел.енергия и лихва "просрочие" (начислена по повод заплатени след падеж задължения) по счетоводни документи, издадени по кл. № **********, за периода от 16.12.2025г. до 16.03.2026г., отнасящи се за обект с абонатен номер и адрес: *** - ЧЕРНИК, ДЕТЕЛИНА 19, ведно със законната лихва за период от 18.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 9,81 EUR (девет евро и 81 цента), представляваща мораторна лихва - представляващи мораторна лихва, изчислена от деня, следващ падежа на всяка една от процесните фактури за потребена ел.енергия (първата от които с падеж на 08.01.2026г.), т.е. мораторната лихва е начислена от 09.01.2026г., до 17.05.2026г. и направените разноски в производството.

Прекратява производството по Частно гражданско дело № 20261330100742 по описа за 2026 година на РС – Кула.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Видин с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 2