Разпореждане № 505 от 19.06.2020, Апелативен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 505 гр.Варна, 19.06.2020г.

Днес, 19.06.2020г.

– Ангелина Лазарова, съдия-докладчик по ВНОХД № 112/20г. по описа на Варненския апелативен съд, като разгледах постъпилата на 19.06.2020г. молба от адв. А. А. и адв. П. К., в качеството на защитници на подс. Робърт М.П. /Robert Marcel Piceni/, установих следното:

С молбата си, защитниците изразяват категоричното си становище, че желаят при провеждане на насроченото заседание и въззивното производство заедно с подс. П. и съответния преводач да бъдат в едно помещение – независимо кое. Намират, че в ЗМДВИП и регламента по „Правила и мерки за работа на съдилищата в условията на пандемия, приети с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 15/12.05.2020 г., изменени и доп. по протокол № 16/19.05.2020 г., изменени и доп. по протокол № 17/02.06.2020 г.“ е указана възможност за разглеждане на делата по видеоконферентна връзка и чрез интернет приложения, а не императивно задължение. Считат, че съдът следва да изисква изрично съгласие от обвиняемия, респ. подсъдими, тъй като следва да бъде гарантирано провеждането на обективен и справедлив процес. Отправят изричното изявление на подс. П., че не желае да бъде в помещение, различно от това, в което се намират защитниците му, като в противен случай би се накърнило правото му на защита и не би била предоставена възможност по време на производството да се консултира със защитниците си, да упражнява правата си и да участва в производството по реда на НПК. Посочва се и, че по чл. 55 ал. 2 от НПК обвиняемият, респ. подсъдимият има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ по време всяко процесуално действие с негово участие – комплекс от права, които в конкретния случай не биха могли да бъдат упражнени от подс. П.. Молят да бъде разпоредено провеждане на с.з. на 26.06.2020г. по желания от тях начин.

С определения №132 /26.05.2020г. и №167/11.06.2020г. съставът е изразил становището си за начина, по който следва да бъде проведено съдебното заседание на 26.06.2020г. Съобразени са действащите правила и изисквания в хода на извънредната епидемиологична обстановка, съдебната практика, като са създадени гаранции за обезпечаване на правата на всички участващи във въззивното производство страни. В разглежданата към момента молба не се установяват обстоятелства, налагащи внасянето й в закрито заседание и разглеждане от съдебния състав.

Подс. П. е уведомен, че участието му в хода на въззивното производство е задължително по чл. 329 ал. 2 от НПК.

С настоящото разпореждане следва да бъде запознат и подс. Р. П., като за целта бъде изготвен бърз превод от преводача по делото Н.Й..

МАТЕРИАЛИТЕ ОТ СЕКРЕТНИЯ ТОМ се запознае с материалите по делото, включително и с протоколите за стъпилия към момента на възз Поради изложеното и на основание чл. 32 ал. 2 от НПК

Р

А З П

О Р Е

Д И Х :

Оставям без уважение молбата на адв. А. А. и адв. П. К., в качеството им на защитници на подс. П..

Да бъде изготвен от преводача Н.Й. бърз превод на настоящото разпореждане на нидерландски език.

Преписи от настоящото разпореждане да бъдат връчени на адв. А. и адв. К. – незабавно по електронна поща, и на подс. П. – след изготвяне на превода на нидерландски език.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ при ВАпС: