Разпореждане № 60016 от 15.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 60016 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110147971 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 320849/02.10.2025 г., уточнена с молба вх. № 385292/24.11.2025 г., с която е предявен за разглеждане иск с правно основание чл. 30 ЗН от А. О. М. срещу И. О. М., с искане за възстановяване на запазената част на ищеца от наследството на наследодателя О. М., накърнена с извършено универсално завещание в полза на съпругата му Е. А., чийто единствен наследник по закон след смъртта й е ответникът по спора.

За преценка родовата подсъдност на спора и дължимата в производството държавна такса, съдът съобрази следното:

Правото на възстановяване на запазена част е имуществено, но паричното му изражение е предмет на доказване в хипотеза на извършени от наследодателя безвъзмездни разпореждания чрез завет или дарения, в които само случаи част от предмета на производството е установяване паричния размер на наследствената маса, съответно на запазената и разполагаемата част. Установяването на този размер е необходимо само за преценка дали с безвъзмездното разпореждане или разпореждания, наследодателят е накърнил запазената част, като възстановяването става по правилата на чл. 32-35 ЗН, а ако всички наследници със запазена част са поискали възстановяването или участват в производството - по правилата на чл. 36, ал. 1 или ал. 2 ЗН, които съдът прилага служебно.

В случаите като процесния, когато накърняването на запазената част е извършено с универсално завещание, в предмета на делото не се включва изследване стойността на наследствената маса. Именно с оглед на тези особености на иска по чл. 30 ЗН, с който се защитава правото на наследник със запазена част да получи наследствено имущество на определена стойност, съответна на паричния размер на запазената част, а не право на собственост върху конкретен недвижим имот или имоти и при липса на определени в 1 процесуалния закон правила за определяне на цената му, съдът намира, че в процесната хипотеза същият е неоценяем /Така и Определение № 67 от 19.03.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 385/2015 г., II г. о., ГК/.

Предвид изложеното, съдът намира, че е родово компетентен да се произнесе по предявения иск, като дължимата по него от ищеца държавна такса е в размер на 40.90 евро, определена на основание чл. 3 от ТДТССГПК.

На ищеца следва да бъдат дадени указания за нейното внасяне, както и за вписване на подадената искова молба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 320849/02.10.2025 г., уточнена с молба вх. № 385292/24.11.2025 г, като нередовна.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 40.90 евро.

УКАЗВА на ищеца, в едномесечен срок от съобщението да впише подадената искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 30 ЗН, като представи в съда вписания екземпляр.

ДА СЕ ПРЕДАДАТ на ищеца необходимите документи за вписване на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба подлежи на връщане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2