Протоколно определение № 1853 от 27.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1853 гр. Пловдив, 27.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев

Съдебни

Екатерина Н. Ненчева заседатели: Митко С. Хаджиев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора М. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20245330201509 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. В. И. Н. - редовно призован, се явява лично и със своя защитник адв. М. Ч..

ПОДС. И. А. М. - редовно призован, се явява лично и със своя защитник адв. А. К..

Не се явява адв. М. И. К..

Докладва се молба от същата, с която уведомява съда, че пълномощията от нея са оттеглени.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ И. Ж. П. – редовно призован, явява се лично.

ПОСТР. П.: Не желая да участвам в производството. Моля да бъда освободен.

С оглед становището на пострадалия, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице И. Ж. П. от по-нататъшно участие 1 по делото.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

АДВ. Ч.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

АДВ. К.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДС. Н.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПОДС. М.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

АДВ. Ч.: Да се даде ход.

АДВ. К.: Да се даде ход.

ПОДС. Н.: Да се даде ход.

ПОДС. М.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимите:

В. И. Н. - роден на **********, ***** (понастоящем в Затвора – Пловдив, с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по настоящето дело), ******, б.г., без образование, женен, осъждан, неработещ, ЕГН **********.

И. А. М. - роден на *******, живущ в ************ (понастоящем в Затвора – Пловдив, с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по 2 настоящето дело), ******, б.г., със средно образование, неженен, неосъждан, неработещ, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия включително и по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. Ч.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. К.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. Н.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. М.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. Ч.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. К.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. Н.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. М.: Считам,че делото е подсъдно на съда.

По чл. 248, ал.1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. Ч.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. Н.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. М.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и 3 спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и пострадалото лице.

АДВ. Ч.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и пострадалото лице.

АДВ. К.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и пострадалото лице.

ПОДС. Н.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права като подсъдим и на пострадалото лице.