Разпореждане № 13973 от 14.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13973 гр. София, 14.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четИ.десети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело частен характер № 20241110214937 по описа за 2024 година Днес, 14.11.2024г., Албена Момчилова, съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав, след като се запознах с внесената за разглеждане тъжба от ИНА Р. Р. - Л., чрез адв. С. Д. срещу Я. С. Г., ЕГН **********, по която е образувано НЧХД № 14937/2024г. по описа на СРС намирам за установено следното:

Съдията – докладчик след като извърши цялостна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата съгласно чл. 247 и сл. от НПК намира, че изложената фактология не разкрива признаци на осъществен състав на престъпление което се преследва по частен път.

В частната тъжба се излага фактология за това, че Я. Г. неизпълнява влязло в сила съдебно решение № 1972/09.02.2023г. постановено по гр.д. № 13777/2022г. по описа на СРС, I I I ГО, 80 състав с което му е вменено задължение при пътуване на Г. Я. Г., дете на тъжителката и обвиняемия извън пределите на страната да уведомява тъжителката най-късно 10 дни преди самото пътуване, както и за времето и дестинацията на пътуването, като при липса на такова уведомяване, не е налице заместващо съгласие от нейна страна. Действията на Г. са квалифицирани като престъпление по чл. 182, ал.2 от НК.

В случая макар съдът не е обвързан от дадената от тъжителя правна квалификация, а е длъжен, изхождайки от изложената фактология в 1 обстоятелствената част на тъжбата самостоятелно да определи приложимата разпоредба от материалния наказателен закон, като намира, че с оглед заявените обстоятелства липсва съставомерност по чл. 182, ал.2 от НК.

Престъплението по чл. 182, ал. 2 от НК е от категорията на престъпленията против семейството и като такова охранява обществените отношения, свързани с нормалното осъществяване на родителските права и задължения в интерес на детето, както и правата на детето да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който да осигурява неговото нормално физическо, умствено, нравствено и социално развитие и правото му на лични отношения с родителите си.

За да е налице състав на престъпление по чл. 182, ал.2 от НК следва родител или друг сродник, да не изпълни или по какъвто и да е начин осуети изпълнението на съдебно решение относно упражняването на родителските права или личните контакти с детето. Т.е теоретично изпълнителните форми на деянието по чл. 182, ал. 2 от НК са "не изпълни" или "осуети изпълнението" на съдебно решение относно родителските права или режим на личните контакти с детето. В конкретиката на казуса съдът не намира, че постановеното съдебно решение№ 1972/09.02.2023г. постановено по гр.д. № 13777/2022г. по описа на СРС, I I I ГО, 80 състав инкорпорира в себе си диспозиция за упражняване на родителски права или режим на лични контакти.

Въпросите, свързани в пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, са в правомощие на родителите.

Разпоредбата на чл. 127а СК регламентира конкретно родителско право при условията на съвместно упражняване на родителските права - по общо съгласие, като брачният статус на родителите е без значение. Целта на закона е да бъде гарантирано, че интересите на детето ще бъдат защитени в пълен обем. При липса на съгласие на родителите, съгласно чл. 127а, ал. 2 СК спорът между тях се решава от съда.

Производството по реда на чл. 127а от СК е такова по спорна администрация на гражданските правоотношение, в рамките на което съдът прави преценка по целесъобразност и интересите на детето за пътуване в чужбина се преценяват конкретно за всеки отделен случай съобразно установените по делото обстоятелства. Този съдебен акт не засяга режима на 2 лични отношения или родителските права поради и което не е налице съставомерност по смисъла на чл. 182, ал.2 от НК.

С оглед горното съдът намира, че частната тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81 вр. чл. 80 от НПК. Изнесените в тъжбата твърдения не субсимират състав на престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, поради и което наказателното производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 вр. ал. 4 изр. 2 от НПК, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 4652/2021г. по описа на Софийски районен съд, НО, 105-ти състав, образувано по частна тъжба от И. Р. Р. - Л. срещу Я. С. Г..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО на основание чл. 250 ал. 4 от НПК подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от получаване на настоящето разпореждане пред СГС по реда на глава XXII от НПК.

На основание чл. 250 ал. 3 от НПК ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на тъжителя, чрез адв. Д. за сведение на посоченият в тъжбата съдебен адрес за кореспонденция.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3