Определение № 18762 от 26.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18762 гр. София, 26.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110137977 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, срещу В. В. Д. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу за признаване за установено, че дължи на ищеца сумите: 2024,81 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в имота ап. 96, находящ се в гр. София, ж.к. Обеля 1, бл. 117, вх.

Е, ет. 2, както и 280,24 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 21.09.2021г., също сума за дялово разпределение 39,51 лева от 01.09.2018г. до 01.02.2020г., ведно с мораторна лихва 8,51 лева за периода 31.10.2018г. – 21.09.2021г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. д. 56982/2021г. на СРС, 57 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответната страна, чрез особен представител адв. Ст. С., в законния срок представя отговор, с който прави възражения, подробно изложени в отговора. Иска увеличаване на размера на определения от съда депозит за неговото възнаграждение.

При предявеня иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия, както и по направеното възражение – точния му размер за посочения период.

1

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК.

По искането за увеличаване на депозита съдът ще се произнесе в открито заседание след вземане становището на ищеца.

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение „Техем сървисис“ ЕООД, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 11.07.2023г. от 10,50 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД и го ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 56982/2021г. на СРС, 57 състав.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2