Определение № 22856 от 29.06.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22856 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20231110135906 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с молба на основание чл. 390, ал. 1 от ГПК, подадена на 29.06.2023г. от Д. С. Г. за обезпечение на бъдещите му осъдителни искове срещу И. Б. Н. с правно основание чл. 55, ал. 1, т. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 3000 евро,[1]платена от молителя на ответника без основание /по нищожен предварителен договор от 15.02.2017г./ сумата от 5600.00 евро – уговорена цена за пракомясто № 1 и № 2, платена поради грешка. Исканата обезпечителна мяка е възбрана върху надземен гараж № 6, находящ се на първи етаж в жилищна сграда на адрес: гр. София, район „Възраждане“, ***, построена в поземлен имот с ицентификатор *** по КККР на гр. София.

Съдът, като разгледа подадената молба и приложените към нея писмени доказателства, намира същата за процесуално недопустима. От служебно приложеното към делото ч.гр.д. № 35441/2023г. по описа на СРС, 180 състав, се установява, че на 27.06.2023г. молителят Д. С. Г. е сезирал съда с идентично искане за обезпечаване на същите бъдещи искове срещу И. Б. Н. чрез допускане на същата обезпечителна мярка. С определение № 22607 от 27.06.2023г., постановено по ч.гр.д. № 35441/2023г. по описа на СРС, 180 състав, искането за допускане на обезпечение е оставено без уважение. Препис от определението е връчен на молителя на 28.06.2023г., а на 29.06.2023г. е подадена настоящата молба. При това положение съдът намира, че едноседмичният срок за обжалване на определение № 22607 от 27.06.2023г., постановено по ч.гр.д. № 35441/2023г. по описа на СРС, 180 състав, изтича на 05.07.2023г. и определението не е влязло в сила, а производството по посоченото дело е все още висящо. Производството по настоящото дело се явява повторно между същите страни и за същото искане, поради което и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК делото подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 35906/2023г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 175 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2