Определение № 5824 от 10.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5824 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г. като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело №

20251110103580 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, образувано по Молба вх. № 405766/10.12.2025 г., подадена от „АСВ“ ЕАД.

В молбата се сочи, че следва решението да бъде изменено в частта за разноските относно присъдените в размер на 1355.03 лв. разноски в полза на процесуалния представител на ответника за подаване на възражение в заповедното производство. Считат, че са прекомерни. Излага съображения, че същите са прекомерни, доколкото по делото не е било необходимо организирането на сложна и разнопосочна защита и излагат несъгласие с доводите на съда, че възнаграждението е съответно на положения от адвоката на ищеца труд. Позовава се на Решение на СЕС от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/16 и С-428/16 в т. 47, както и на практика на ВАС, ВКС и други съдилища.

Моли съда да уважи молбата и да намали присъдените разноски.

Ответната по молбата страна чрез процесуалния си представител е изразила становище, че молбата е допустима, но неоснователна. Излага доводи, че съдебното решение е правилно и обосновано относно присъдените разноски, като сочи, че цитираното от ищеца Решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС дава възможност за намаляване на размера на адвокатското възнаграждение, а не задължение за такова. Моли съда да остави молбата без уважение.

След като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът счита, че молбата се явява основателна по следните съображения: Видно от материалите по делото е, че в мотивите съдът е обсъдил подробно защо присъжда разноски в посочения размер. Съдът обаче не е формирал воля относно въведеното още с исковата молба възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. При извършената проверка на приложеното частно гражданско дело № 59730/2024 г. на СРС, 120 състав, съдът констатира, че възражението по чл. 414 от ГПК е бланкетно, без изложени конкретни мотиви за недължимост, поради което следва и възнаграждението по чл. 38 от ЗАдв. в полза на процесуалния представител на длъжника да бъде намалено до справедлив размер, който съдът определя предвид осъществената правна помощ и съдействие на длъжника по заповедното производство в размер на 200 лв., като съразмерно на отхвърлената част от исковете се следва сума от 120.00 лв., като общият размер на присъденото възнаграждение следва да се измени в размер на 1515.51 лв., понастоящем с оглед промяната в официалната парична единица, в размер на 774,87 евро.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 от ГПК от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на Решение № 22152 от 03.12.2025 г. по гр.д. № 3580 по описа за 2025 година на СРС, 120 състав, в частта за разноски, както следва:

НАМАЛЯВА присъдените в полза на адвокат Ю О. Г. суми за възнаграждения в исковото и в заповедното производство в общ размер от 2217.05 лв. (две хиляди двеста и седемнадесет лева и пет стотинки) на 774,87 евро (седемстотин седемдесет и четири евро и осемдесет и седем евроцента), равностойност на 1515.51 лв. (хиляда петстотин и петнадесет лева и петдесет и една стотинки, на основание чл. 248 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от същото, от двете страни.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2