Определение № 262 от 07.05.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 262 гр. Кюстендил, 02.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно гражданско дело № 20241500500211 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“ , чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по Въззивна жалбa вх. № 1998/16.02.2024 г., депозирана от Ж. С., чрез назначения му от съда особен представител адв. В. Р., насочена против против Решение № 120 от 30.01.2024 година, постановено по гр. д. № 630/2023 г. по описа на РС – Кюстендил, в частта му с която въззивникът е осъден на заплати на „ЮБ“ АД, сумата от 3308,13 лв.

Постъпила е и Въззивна жалбa вх. № 2513/27.02.2024 г., депозирана от „ЮБ“ АД, чрез процесуалния представител адв. С.З. със съдебен адрес: гр. С, ул.Н.Р. №***, насочена против Решение № 120 от 30.01.2024 година, постановено по гр. д. № 630/2023 г. по описа на РС – Кюстендил, в частите, с които исковата претенция на това дружество е била оставена без уважение - за възнаградителна лихва в размер на 792,04 лева за периода 11.05.2021 г. до 31.12.2022 г., за мораторна лихва в размер на 473,87 лева за периода от 11.05.2021 г. до 22.03.2023 г., за такси в размер на 648,56 лева за периода от 11.05.2021 г. до 22.03.2023 г., за разноски по уведомяване в размер на 36 лева.

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба, депозирана от депозирана от „ЮБ“ АД, настоящият съд констатира, че тя не е администрирана надлежно. По делото не се намериха доказателства, удостоверяващи, че е заплатен по сметка на Окръжен съд – Кюстендил пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса, с което e налице нередовност по см. на чл. 261, т. 4 ГПК. Представена е молба, в която се сочи, че тази сума е платена, но към нея е приложен единствено платежен документ за внесени 825 лв., като дължимо възнаграждение за назначения от съда особен представител на ответника. С оглед на това, посочената държавна такса в размер на 100,00 лева остава дължима. Указания в т.см. до въззивника се следват от първостепенния съд, т.к. д ействията по отстраняване на констатираните нередовности са от компетентността на съда, чийто акт е обжалван.

Горното обуславя необходимост производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Кюстендил, който следва да предприеме действия по 1 изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 202415005002 1 1 от описа Окръжен съд – Кюстендил за 2024 г.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2