Протокол № 288 от 18.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. Варна, 18.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20213100501637 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:16 часа се явиха:

Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представляват се от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ПЛ. Т. П., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв.

Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Д.К., редовно уведомен, се явява. Представил е заключение в срок.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т ДОКЛАДВА постъпило Заключение вх. №

КОНСТАТИРА, че същото е депозирано в срока по чл.199 ГПК.

3105/08.02.2022г. и

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице Д. ИВ. К., със снета по делото самоличност.

ВЕЩО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението, което съм представил.

1

Проводникът за захранване на къщата е алуминиев и е със сечение 2х10, две жила по десет квадрата, двете жила са усукани.

АДВ. М.: По кой стандарт е този проводник, защото съществуващите стандарти започват от 16 квадрата усукан алуминий, медни има две по десет, усукан алуминий започват от 16 по стандарт. Този кабел не е по стандарт ли, как да го разбирам? По стандарт алуминиевия проводник започва с минимално сечение, т.н. френски кабел, той започва със стандарт 2х16 минимално.

ВЕЩО ЛИЦЕ К.: Кабелът е по стандарт. Не зная този стандарт, който адв. М. ми казва, но обикновено във въздушните мрежи се слагат 2х10, 2х16 и 4х16, за трифазните абонати.

Проект, касаещ ел. частта, не съм виждал. Това, което поисках, ми го дадоха. Не мисля, че има проект. Щом няма архитектура, значи няма и ел. Казаха ми, че не пазят проектите от 1946г., 1947г., така са отговорили в писмото.

Пропускателната способност с 220V е 63А предпазител, който е на таблото.

2200 часа, посочени на стр.3 от заключението ги взимам от Правилник за устройство на електрическите уредби. Къщата е много стара, видно е и от снимковия материал. Строена е преди 70 години. Връщам се назад 45 години, правилникът е действал допреди 45 години.

По- назад не съм открил някаква уредба. Мисля, че правилникът е приложим. Има само Закон за електростопанството, който е действал до 1948г.

В Правилника, който посочих, чл.ІІ-2-7 има една таблица, от нея вземам тези 2200 часа, които са всъщност средно годишното натоварване с максимална стойност, на максимален товар.

На тази база 2200 часа е сметнато потреблението на битовите абонати в мрежата ниско напрежение. Не само от стълба към къщата, а и обратно, т.е., от таблото към потребителя и от таблото към трафопоста. Имам предвид електромерното табло, на стълба което е. На базата на тези стойности се смятат и трафомашините в трафопоста. Примерно, една машина захранва 100 абоната, сто и първият вече е на друга машина, защото се превишава мощността.

Не използвам формула за индивидуален обект, той не е специфичен, той е масов обект в населеното място за битово потребление. Има битови потребители с трифазно захранване, тогава по- скоро се използва формулата за индивидуален обект, ако е нещо поспецифично.

Предпазителят от 63А е автоматичен. 63А е в електромерното табло и другото табло, неговото.

Не съм смятал като разделя на дните, колко излиза количеството ел. енергия.

СЪДЪТ ОТКЛОНЯВА въпроса на адв. М. как ще бъде обяснено, че по справката по делото има по- голямо количество начислена ел. енергия.

2

СЪДЪТ ОТКЛОНЯВА въпроса на адв. М. по коя формула се изчислява начисленото количество енергия. Съдът не разполага със специални знания, нито може да провери верността на показанията на вещото лице.

АДВ. М.: Формулата, по която се смята какво потребление може да има принципно (а не какво е заложено) е напрежение по период, един час или двадесет и четири часа или т.н.

А това, което в момента казва вещото лице на разбираем език е, че дори аз да имам на километража 260 км/ч не мога да карам с повече от 140 км/ч, защото законът казва така, което не е вярно. Това казва вещото лице.

АДВ. Г.: Това не е вярно. Вещото лице казва, че може да карате с 260 км/ч 2200 часа, това означава използваемост на максимален товар. Това означава да използвате за една година 2200 часа на максимален товар.

АДВ. М.: След подмяната на електромера, когато консумацията скача двойно при новия електромер, реалното потребление по самите видими тарифи, след подмята на манипулирания електромер, е с по- висока стойност от това, което дава вещото лице като максимално допустимо.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към вещото лице.

Съдът намира, че заключението на вещото лице следва да бъде присъединено към материалите по делото, а на вещото лице изплатено възнаграждение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото заключение вх. № 3105/08.02.2022г. на вещо лице К..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лева от внесения депозит /издаден разходен ордер за сумата от 200 лева/.

АДВ. М.: Представям списък с разноски.

АДВ. Г.: Представям списък с разноски.

АДВ. М.: Правя възражение за прекомерност.

АДВ. Г.: Правя възражение за прекомерност.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните, 3 ведно с доказателства за извършването им.

Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно и да постановите ново, с което да отхвърлите предявения установителен иск.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за всички инстанции, съобразно представния списък по чл.80 ГПК.

АДВ.